дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Башуровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО6 к ФИО5 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 1997 года она зарегистрирована и постоянно проживала с ответчиком ФИО5 и дочерью Г. в квартире дома <адрес>. Брак между истицей и ответчиком расторгнут. После освобождения из мест лишения свободы, ответчик вселился в спорное жилое помещение. Из-за постоянных скандалов и физического насилия со стороны ответчика она с дочерью была вынуждена уйти из спорного жилого помещения. Поскольку ответчик препятствует её вселению в спорную квартиру, она вынуждена снимать жилое помещение. В связи с возникшими финансовыми затруднениями в настоящее время она не имеет возможности оплачивать съёмное жильё. Истица просит суд вселить её и дочь ФИО6 в спорное жилое помещение, обязать ответчика ФИО5 не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме рублей и государственной пошлины в сумме рублей.

В судебном заседании истица ФИО7, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней Г. и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям, просили суд вселить её и дочь Г. в спорное жилое помещение, обязать ответчика ФИО5 не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме рублей и государственной пошлины в сумме рублей.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, обязался вселить истицу с дочерью в спорное жилое помещение и не чинить препятствий ФИО7 и Г. в пользовании квартирой дома <адрес>. Не возражал против взыскания с него судебных расходов в сумме рублей.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО5 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей и услугами юриста по составлению искового заявления в сумме рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Вселить ФИО7 и Г. в квартиру дома <адрес> края.

Обязать ФИО5 не чинить ФИО7 и Г. препятствия в пользовании квартирой дома <адрес> края.

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО7 судебные расходы в сумме рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский