дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая 2012 года <адрес>

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО7 к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах ФИО7 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ФИО7 работала у ФИО6 В нарушении норм Трудового кодекса Российской Федерации работодателем ФИО7 при увольнении и до настоящего времени не выплачен средний заработок за период в сумме рублей. Из-за задержки выплаты заработной платы ФИО7 была поставлена в затруднительное материальное положение, из-за чего испытывает нравственные страдания. Прокурор просит суд, взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО7 задолженность по выплате заработной платы в сумме рублей и компенсацию морального вреда в сумме рублей.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО3 и истица ФИО7 поддержали исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просили суд взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО7 задолженность по выплате заработной платы в сумме рублей и компенсацию морального вреда в сумме рублей.

Ответчица ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, её интересы в суде представлял ФИО4

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объёме, подтвердив, что задолженность по выплате заработной платы в сумме рублей и компенсация морального вреда в сумме рублей будут истице выплачены.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия признания иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО4 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Краснокаменской межрайонной прокуратуры удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 задолженность по выплате заработной платы в сумме рублей копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме рублей копеек.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части выплаты ФИО7 заработной платы в размере рублей копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский