дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре Чирковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО7 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчику ФИО7 была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата на основании п.п. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, не достигшему возраста 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении. Приказом директора Инзенского государственного техникума отраслевых технологий, экономики и права ФИО7 был отчислен из учебного заведения, в связи с трудоустройством и невозможностью дальнейшего обучения по очной форме. Данное обстоятельство стало известно ФИО2 в феврале 2012 года, после чего выплата пенсии и доплаты была прекращена. За период ФИО2 была начислена и выплачена ФИО7 пенсия в размере рублей, федеральная социальная доплата рублей. Общая сумма выплаченной пенсии и доплаты составила рублей. ФИО2 просит суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму в полном объёме.

ФИО2 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела уведомлённым, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель ФИО2 ФИО4, действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд взыскать с ФИО7 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме рублей и федеральную социальную доплату в сумме рублей за период, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей.

Место жительства ответчика ФИО7 суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 иск не признал по причине неизвестности обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства по погашению излишне полученных денежных средств в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика – адвоката ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.п. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно положениям ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному ФИО2 страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном ФИО2 страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ФИО2 фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов ФИО2 дела, на момент обращения с заявлением в пенсионный орган ФИО7, не достиг возраста 18 лет и являлся сыном умершего Б. (л.д. 69, 75).

Согласно справке ФИО7 являлся учащимся 1 курса очного отделения государственный техникум (л.д. 75).

Решением ФИО2 фонда РФ в <адрес> ФИО7 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании требований закона № 178-ФЗ до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, размер которой ежегодно пересматривался (л.д.58, 60, 61).

Из расчёта переплаты по выплатному делу следует, что ФИО7 была выплачена федеральная социальная доплата за период в сумме рублей (л.д. 62).

Приказом директора государственный техникум учащийся ФИО7, был отчислен из указанного образовательного учреждения в связи с трудоустройством и невозможностью дальнейшего обучения по очной форме (л.д. 78).

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий ФИО2 обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии, социальной доплаты к пенсии или прекращение их выплат.

Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 2 ст. 25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ФИО2 фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств о своём сообщении ФИО2 органу об отчислении из образовательного учреждения в связи с трудоустройством во исполнение установленного законом обязательства, суд находит, что по день прекращения выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО7 получал её без законных оснований (ст. 1102 ГК РФ), в результате недобросовестности.

Со стороны ФИО2 недобросовестности не усматривается, поскольку он знал о наличии обязательства ответчика.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При установленных судом обстоятельствах по рассмотренному иску, суд полагает в соответствии со ст. 1109 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать всю сумму неосновательного обогащения за всё время неосновательного получения пенсии и федеральной социальной доплаты, поскольку никаких временных ограничений законом не предусмотрено.

Доводы представителя ответчика адвоката ФИО5 о неизвестности обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства по погашению излишне полученных денежных средств не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2, следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период в сумме рублей копейки; федеральную социальную доплату за период в сумме рублей копеек, всего рублей копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> судебные расходы в сумме рублей копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский