дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО7 к ФИО8 об устранении нарушений, допущенных при застройке садового участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что им принадлежит земельный участок в садовом обществе. Ответчик ФИО8 является владельцем земельного участка. При строительстве дома ответчик допустил нарушение СНиП, в связи с чем, сток дождевых вод происходит на территорию земельного участка истцов, что привело к его затоплению и гибели садовых насаждений. Истцы просят суд, обязать ответчика ФИО8 перенести жилой дом на участке садового общества на расстояние 5 метров от границы участков. Оборудовать сток дождевых вод в сторону участка, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с услугами адвоката в сумме рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований и соответчика привлечены садоводческое общество «Альтаир» и ФИО5 (л.д. 1, 28).

До принятия судом решения, истцы ФИО6 и ФИО7 изменили исковые требования, просили суд обязать ФИО8 и ФИО5 выполнить отвод сточных вод стекающих с крыши садового дома, расположенного на земельном участке садового общества <адрес>, таким образом, чтобы сточная вода не размывала территорию земельного участка садового общества принадлежащего ФИО3, ФИО7 Обязать ответчиков перенести жилой дом на участке садоводческого общества на расстояние в 5 метров от границы участка. Взыскать с ответчиков оплату услуг адвоката в сумме рублей.

В судебном заседании истцы ФИО6 и ФИО7 исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям, просили суд обязать ФИО8 и ФИО5 выполнить отвод сточных вод стекающих с крыши садового дома, расположенного на земельном участке садового общества <адрес>, таким образом, чтобы сточная вода не размывала территорию земельного участка садового общества принадлежащего ФИО3, ФИО7 Обязать ответчиков перенести жилой дом на участке садоводческого общества на расстояние в 5 метров от границы участка. Взыскать с ответчиков оплату услуг адвоката в сумме рублей.

В судебном заседании ответчики ФИО8 и ФИО5 уточнённые исковые требования признали в полном объёме, суду пояснили, что строительные работы по переносу дачного дома ими выполняются, впоследствии указанные в исковом заявлении нарушения будут устранены.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиками иска.

ФИО8 и ФИО5 заявили, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ им ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ФИО7 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с услугами адвоката в сумме рублей. В обоснование своих расходов ФИО7 представила суду квитанции на оказание платных юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО8 и ФИО5 выполнить отвод сточных вод стекающих с крыши садового дома, расположенного на земельном участке садового общества <адрес>, таким образом, чтобы сточная вода не размывала территорию земельного участка садового общества принадлежащего ФИО3, ФИО7.

Обязать ФИО8 и ФИО5 перенести жилой дом на участке садоводческого общества на расстояние в пять метров от границы участка.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8 и ФИО5 в пользу ФИО7 судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский