Решение Именем Российской Федерации г. Краснокаменск «25» октября 2012 года. Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Клейнос С.А., при секретаре Касимовой Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Усаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательства по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета <данные изъяты> от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Обосновывая вышеизложенным, указав, что в нарушение требований ст.ст.309,310,810 ГК РФ ответчик не производит ежемесячные платежи, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по основному долгу - <данные изъяты> по уплате процентов- <данные изъяты>., по пене- <данные изъяты> просил взыскать с ответчика в сою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> процентов-<данные изъяты>., неустойку (пени) - <данные изъяты> всего взыскать по кредитному договору <данные изъяты> а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (ОАО), Григорьев В.В., уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Ответчик Усарова О.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. Выслушав стороны, рассмотрев признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму определенную законом или договором- неустойку. Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> в день. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательства по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета <данные изъяты> от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки ( л.д.9-12). Условия указанного кредитного договора по возврату кредита, процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом ( л.д.7-8). Ответчик Усарова О.В. признала иск в полном объеме. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не усматривает в признании иска ответчиком Усаровой О.В. противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таком положении, иск подлежит удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Усаровой О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> и неустойку в сумме <данные изъяты>, кроме того взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его оглашения. Судья-подпись Копия верна Судья Клейнос С.А.