Решение Именем Российской Федерации г. Краснокаменск «03» сентября 2012 года. Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Клейнос С.А., при секретаре Савиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередовой Л.В. к Комитету по управлению госимуществом г. Краснокаменска Забайкальского края, Ерёминой В.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, встречному искуЕреминой В.Н. к Чередовой Л.В., Комогорцевой Н.В., Комитету по управлению госимуществом г. Краснокаменска Забайкальского края, Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» об установлении факта родственных отношений, о признании принявшей наследство, установил: 17.05. 2012 г. Чередова Л.В. обратилась в Краснокаменский городской суд с иском к Комитету по управлению госимуществом <адрес> края, Ерёминой ФИО8 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство. В обоснование иска истица сослалась на то, что она проживает и является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру имели бабушка - ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и отец - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариус Семаев С.П. выдал постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства ФИО2 после смерти его матери - ФИО1 В ходе рассмотрения дела Чередова Л.В. изменила исковые требования, окончательно просила суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, о признании Чередовой Л.В. принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2 в виде 1/6 доли в праве собственности на <адрес> Ответчик Еремина В.Н. предъявила встречное исковое заявление к Чередовой Л.В., Комогорцевой Н.В., Комитету по управлению госимуществом <адрес> края, Администрации городского поселения «<адрес>» об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, о признании Ереминой В.Н.принявшей наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО2 в виде 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1. Определением от 09.07.2012 г. встречное исковое заявление принято судом к производству для совместного рассмотрения с иском Чередовой Л.В. (л.д.90-91). В судебное заседание истица Чередова Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, предварительно направила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, направила суду заявление о признании встречного иска Ереминой В.Н. ( л.д.85,93). Ответчик Еремина В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, предварительно направила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, направила суду заявление о признании иска Чередовой Л.В. ( л.д.86,92). Ответчики Комогорцева Н.В., Комитет по управлению муниципальным имуществом МР «<адрес> и <адрес>», Администрация ГП «<адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, каждый в отдельности, были извещены надлежащим образом и своевременно. Представители ответчиков - Комитета по управлению муниципальным имуществом МР «<адрес> и <адрес>», Администрации ГП «<адрес>», предварительно направили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - нотариус Семаев С.П., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, рассмотрев признание иска и встречного иска, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность ФИО2, ФИО8, ФИО1 ( л.д.7). 09.06.2006 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с <адрес>, умерла ( л.д.5). 28.07.2010 г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.6). После умершего ФИО2 его наследникам Чередовой Л.В., Ереминой В.Н. нотариусом Семаевым С.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Дочь наследодателя Комогорцева Н.В. отказалась от наследства в пользу Чередовой Н.В. (л.д.23,45). Согласно свидетельству о рождении ( л.д.50) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО3, родителями которого являлись: отец - ФИО4, мать- ФИО1, актовая запись о рождении № составлена ДД.ММ.ГГГГ Верх-Бобровским с/советом. Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной В-Бобровским с/советом, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются: отец - ФИО5, которому исполнилось 21 год, мать - ФИО1, которой исполнилось 19 лет (л.д.113). Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, которому было 21 год и ФИО7, которой было 19 лет заключили брак, супругам присвоена фамилия Еремин, Еремина ( л.д.47). Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7 ( л.д.48). Согласно справке ЖЭК от ДД.ММ.ГГГГ членом семьи ФИО2, 1939 г.р., является мать - ФИО1, 1919 г.р., проживающая по адресу: <адрес> ( л.д.37). Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку фамилия, имя, отчество, возраст матери ФИО3, указанные в актовой записи о рождении соответствует году рождения ФИО1, заключившей брак с ФИО6, ФИО2 совместно проживал с ФИО1. Кроме того, суд учитывает, что при оформлении свидетельства о рождении ФИО2 в написании его отчества допущена ошибка, поскольку не соответствует актовой записи о рождении, а также, что у сторон находится оригинал свидетельства о рождении ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Поскольку судом установлено, что ФИО2 являлся сыном ФИО1, то он являлся её наследником по закону. Иных наследников ФИО1 судом не установлено. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на <адрес> <адрес>. Для приобретения наследства наследник должен его принять ( п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст.1153 ГК РФ). Из объяснений Чередовой Л.В., Ереминой В.Н., показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, следует, что ФИО2 после смерти своей матери проживал, пользовался квартирой, осуществлял плату за содержание квартиры, в том числе за долю матери, поддерживал её в надлежащем состоянии, производил ремонт ( поменял двери, окна). Доказательств тому, что указанные действия ФИО2 совершал не как наследник, в материалах дела не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после ФИО1 в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Поскольку ФИО2 принял наследство, оставшееся после ФИО1 в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, то в силу положений ст.ст. 218, 1110 ГК РФ он являлся собственником этого имущества. Следовательно, на момент смерти ФИО2 принадлежало 2/3 доли в праве собственности на <адрес> <адрес> <адрес> (1/3 доли - в порядке приватизации, 1/3 - в порядке наследования). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как указывалось выше, наследники ФИО2 по закону - Чередова Л.В. и Еремина В.Н. в установленный законом срок приняли наследство ФИО2, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Следовательно, Чередова Л.В. и Еремина В.Н. в равных долях приняли наследство ФИО2, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащее последнему в порядке наследования после смерти матери - ФИО1 Доля каждой в указанном имуществе составляет 1/6 ( 1/3х1/2). При изложенных обстоятельствах, исковые требования Чередовой Л.В. и Ереминой В.Н. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Чередовой Л.В. и исковые требования Ереминой В.Н. по встречному иску удовлетворить. Установить факт родственных отношений, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства ФИО1, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «Ц», <адрес>. Признать Чередову Л.В., принявшей наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «Ц», <адрес>. Признать Еремину В.Н., принявшей наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «Ц», <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья-подпись Копия верна Судья С.А.Клейнос