РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснокаменск 18 января 2012 года.

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Рубцовой Ж.Н.,

при секретаре Яргиной Е.В.,

рассмотрев жалобу Заплатина Е.Е., …, на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района по делу об административном правонарушении от …года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района от …г., Заплатин Е.Е. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что …года в.. часа … минут, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, и в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Заплатин Е.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №41Краснокаменского района от …г., указывая на то, что при применении мер административного принуждения необходимы законные основания для применения административного взыскания, соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, данных о надлежащем извещении не имеется. Между тем, место жительства и место работы он не изменял, г. Краснокаменск не покидал, не скрывался, никаких документов и телефонных звонков из суда не было. Имеющиеся в материалах дела копии телеграммы и судебная повестка не могут служить доказательством надлежащего извещения, так как могли быть вручены супруге, подпись лица в судебной повестке отсутствует. Таким образом, был нарушен порядок рассмотрения дела и право на судебную защиту. Кроме того, дело рассмотрено неполномочный судом, так как материал должен быть рассмотрен мировым судьей судебного участка № 42 Краснокаменского района.

В судебном заседании Заплатин Е.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав Заплатина Е.Е., проверив материалы дела в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дел, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Разрешая данное дело, мировой судья в постановлении указал, что Заплатин Е.Е. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся по адресу, указанному в проколе об административном правонарушении, который соответствовал адресу регистрации лица. При таких обстоятельствах счел возможным принять решение в его отсутствие.

Указанный вывод нельзя признать не основанным на законе.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 41 Краснокаменского района …г., уполномоченным согласно принятого председателем Краснокаменского городского суда Забайкальского края 23.06.2011г. решения исполнять обязанности мирового судьи судебного участка № 40 и № 42 Краснокаменского района по 28.08.2011г. (л.д….), поэтому доводы жалобы Заплатина Е.Е. в этой части необоснованны.

Что касается рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя и ненадлежащем его извещении о дате и месте судебного заседания, то суд также считает доводы заявителя жалобы в этой части необоснованными и относится к ним критически. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Заплатин Е.Е. был извещен о том, что в отношении него будет рассматриваться дело об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 40 …г. в …часов (л.д…). Дело об административном правонарушении принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 41 Краснокаменского района и назначено к рассмотрению на …г., направлена судебная повестка. Однако рассмотрение дела было отложено в связи с ненадлежащим извещением лица, привлекаемого к ответственности (л.д. …)., приняты меры к вызову лица по установленному адресу места регистрации посредством телеграммы (л.д….). Указанный в телеграмме адрес совпадает с установленным адресом места регистрации Заплатина Е.Е., известный на момент извещения (л.д….). Телеграмма была направлена на имя Заплатина Е.Е., согласно полученного …г. почтового уведомления указаний о том, что телеграмма не была доставлена по адресу направления, не имеется.

Отсутствие в судебной повестке подписи лица, осуществляющего доставку судебного документа, не опровергает факт направления судебного повестки и не влияет на правильность принятого мировым судьей решения об отложении рассмотрения дела на более поздний срок.

Кроме того, в своей жалобе Заплатин Е.Е. прямо не отрицает того обстоятельства, что повестка и телеграмма могли быть вручены его супруге, и он проживал по адресу на момент извещения (л.д….).

На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы Заплатина Е.Е., приведенные в жалобе являются несостоятельными.

Процессуальных нарушений, являющихся правовым основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района от …года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Заплатина Е.Е. оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Краснокаменского

городского суда Ж.Н. Рубцова