12-55/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Краснокаменск 03 ноября 2010 года
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Ри Е.С.
с участием Ладынского А.В.,
при секретаре Савиловой М.А.,
рассмотрев жалобу Ладынского А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Краснокаменска Читинской области, гражданина РФ, проживающего в г.Краснокаменске Забайкальского края, на постановление административной комиссии при администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края №997 от 29.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.30 Закона Забайкальского края от 02.07.09 №198-ЗЗК «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии при администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края №997 от 29.09.2010 года Ладынский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.30 Закона Забайкальского края от 02.07.09 №198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Ладынский А.В. просит отменить постановление о назначении административного наказания, поскольку 18.09.2010 года в 01.50 часов, он не выбрасывал мусор на проезжую часть г.Краснокаменска, в это время находился дома. Полагает, что его именем представился другой человек.
В судебном заседании Ладынский поддержал доводы своей жалобы и просил ее удовлетворить, пояснив при этом, что его никто не задерживал, в отношении него никто не составлял протокол, в протоколе стоит не его подпись.
Заслушав объяснения Ладынского, представителя административной комиссии Пущину В.А., показания свидетелей Н. и К., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Ладынского об отмене постановления административной комиссии при администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края №997 от 29.09.2010 года по следующим основаниям.
Представитель административной комиссии Пущина В.А. суду пояснила, что дело в отношении Ладынского было рассмотрено в его отсутствии, так как в представленных материалах имелась расписка о получении повестки о явке на заседание комиссии. Сомнений в правильности установленной личности правонарушителя не имелось, поэтому и было вынесено постановление о привлечении Ладынского к административной ответственности.
Свидетель Н., сотрудник ППС при ОВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, пояснил суду, что он узнает в судебном заседании Ладынского, который 18.09.2010 года в 01.50 часов, выбросил на проезжую часть бутылку из-под пива. Ладынский был задержан, доставлен в дежурную часть ОВД. Его личность была проверена, путем сверки названных задержанным биографических данных, фамилии, имени, отчества, места жительства, и данными базы данных ОВД. Так как все сходилось, то был составлен рапорт им протокол. Документально данные личности в этих случаях не подтверждаются.
Свидетель К., сотрудник ППС при ОВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, пояснил суду, что присутствующий в судебном заседании Ладынский, не то лицо, которое было задержано 18.09.2010 года. При задержании личность проверяется путем сверки названных задержанным биографических данных, фамилии, имени, отчества, места жительства, и данными базы данных ОВД. Документы задержанного не проверяются.
Таким образом, оценивая объяснения Ладынского, свидетелей Н. и К., в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности утверждений Ладынского о том, что он правонарушения не совершал, что находит своё подтверждение показаниями свидетеля К. о том, что Ладынский не то лицо, которое было задержано 18.09.10.
Суд приходит к выводу, что именем Ладынского представилось другое лицо, поскольку при задержании нарушителей, сотрудниками ОВД личность нарушителей не удостоверяется подтверждающими документами. Процессуальные документы оформляются по сверке информации, полученной в устной форме от самого задержанного с данными базы данных ОВД. Данные обстоятельства подтверждаются свидетелями Н.и К.
Доводы свидетеля Н. о том, что он в Ладынском узнает лицо, совершившее административное правонарушение, суд расценивает как добросовестное заблуждение, с учетом показаний свидетеля К., Ладынского, материалов дела.
Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления административной комиссии при администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края №997 от 29.09.2010 года, и удовлетворению жалобы Ладынского.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ладынского А.В. удовлетворить.
Постановление административной комиссии при администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края №997 от 29.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ладынского А.В. отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Судья Е.С. Ри
Копия верна: Е.С. Ри