РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Краснокаменск 07 декабря 2010 года
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Ри Е.С.,
при участии представителей правонарушителя – ООО «ж»:
генерального директора О., В.,
при секретаре Калинине А.А.,
рассмотрев жалобу ООО «ж» на постановление мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.5 КоАП РФ от 02.11.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района от 02.11.2010 года, ООО «ж» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Так, ООО «ж» будучи повергнутым административному взысканию виде штрафа в размере 300000 рублей, на основании Постановления о назначении административного наказания от 02.06.10, вынесенного старшим государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю, не уплатило наложенный на него штраф в сумме 250000 рублей, в установленный срок, в течении 30 суток с момента исчисления срока предоставления рассрочки уплаты штрафа – 30.09.10.
Не согласившись с решением суда, ООО «Ж», в лице генерального директора О., подало апелляционную жалобу.
В жалобе генеральный директор О. указывает на то, что не согласен с решением мирового судьи, мотивируя тем, что взыскание штрафа усугубит тяжелое финансовое положение предприятия. Кроме того, при назначении наказания, судом не учтен характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие ответственность, совершение правонарушения впервые.
В судебном заседании О. и А. поддержали доводы своей жалобы, пояснив при этом, что вина в неуплате штрафа лежит на бывшем генеральном директоре С. Предприятием из суммы назначенного штрафа 300000 рублей, было выплачено 50000 рублей. При этом не оспаривали факт совершения административного правонарушения.
Заслушав объяснения представителей, оценив их доводы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Приходя к выводу о наличии в действиях ООО «Ж» состава административного правонарушения, мировой судья обоснованно сослался на имеющиеся в деле письменные доказательства: постановление о назначении административного наказания, определения о рассрочке исполнения постановление о назначении административного наказания, копию платежного поручения.
Указанной выше жалобой существо постановления, а именно факт доказанности вины предприятия в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не обжалуется.
Что касается доводов представителей правонарушителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они не находят своего подтверждения. Так судом первой инстанции был учтен факт привлечения предприятия к административной ответственности впервые.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи от 02.11.10 отсутствуют, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от «02» ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ж» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья Е.С. Ри
Копия верна: Е.С. Ри