Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокаменского городского суда <адрес> С.А.Клейнос
при секретаре О.Ю.Ковшар
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ГАИ ГИБДД <адрес> К. по факту оставления места ДТП, произошедшего ***2010 года в *** часов на технологической дороге на закладочный комплекс «М.», в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
С указанным постановлением мирового судьи ФИО2 не согласился, подал жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № отменить и вынести по делу новое решения, мотивируя тем, что санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за данный вид нарушения лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поскольку он является профессиональным водителем и его единственным доходом является заработок в качестве водителя, то наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами в течении одного года лишает его возможности зарабатывать на жизнь и содержать семью. Обосновывая вышеизложенным, ФИО2 просит суд применить в отношении него наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток.
В судебное заседание ФИО2 будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания надлежаще, не явился, не просил об отложении, не заявил об уважительности причин неявки, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Проверив доводы жалобы ФИО2, суд не находит оснований к её удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, который подтвердил факт совершения правонарушения, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Исходя из смысла ст. 3.2 КоАП РФ наказание в виде лишения специального права, по своей сути является более мягким, чем административный арест.
При таком положении суд второй инстанции не вправе назначить более строгое наказание, по сравнению с судом первой инстанции.
Таким образом, ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Законных оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового суда судебного участка № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судья С.А.Клейнос