Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Краснокаменск 12 апреля 2011 года
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края С.Ю.Усольцева
при секретаре С.А.Пискаревой
с участием Д.И.Попова
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония №10 УФСИН России по Забайкальскому краю м.Поповаревой края на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 24 февраля 2011 года, которым ФБУ ИК-10 признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, наложено взыскание в виде штрафа в размере 200.000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель учреждения по доверенности Бондаренко Л.А. обратилась в Краснокаменский городской суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении от 13 января 2011 года составлен в нарушение норм Кодекса об административном правонарушении РФ без надлежащего уведомления представителя учреждения, в его отсутствие; вины учреждения в неуплате административного штрафа нет, неисполнение этой обязанности обусловлена отсутствием финансовых средств; мировым судьей не дана оценка действиям учреждению по обжалованию постановления Росприроднадзора от 10 марта 2010 года, которым на юридическое лицо наложен административный штраф в размере 100.000 руб.
Просила отменить постановление и.о. мирового судьи от 24 февраля 2011 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании представитель правонарушителя, действующий на основании доверенности Попов Д.И. поддержал доводы жалобы, просил об ее удовлетворении, отмене постановления и.о.мирового судьи от 24 февраля 2011 года.
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспотребнадзора) по забайкальскому краю Меновщиков А.П. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставлении жалобы без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя Попова Д.И., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность лица за неуплату административного штрафа в предусмотренный срок в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановлением об административном правонарушении и.о.мирового судьи Краснокаменского района Забайкальского края от 24 февраля 2011 года ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200.000 руб.
Основанием для вынесения постановления послужил протокол государственного инспектора Роспотребнадзора Новосельцева А.И. №*** от 13 января 2011 года о неуплате штрафа в размере 100.000 руб. (л.д. 2-6), назначенного на основании постановления № *** от 10 марта 2010 года государственного инспектора по Забайкальскому краю (л.д.9-14).
Представитель учреждения Попов Д.И. не отрицал того обстоятельства, что штраф в размере 100.000 рублей учреждением не был уплачен, что также подтверждается письмом руководителя Роспотребнадзора от 13 января 2011 года (л.д.15).
Не состоятельны доводы жалобы и представителя Попова Д.И. в судебном заседании о ненадлежащем уведомлении учреждения о составлении протокола.
Мировым судьей правильно приняты во внимание извлечение из журнала о направлении ИК-10 факсом 29 декабря 2011 года уведомления о составлении протокола от 29 декабря 2010 года (л.д. 7, 8), а также дана оценка пояснениям представителя юридического лица Бондаренко Л.А., изложенные в жалобе о том, что 12 января 2011 года такое уведомление поступило почтой.
При таком положении суд приходит к выводу о соблюдении лицом, составившим протокол об административном правонарушении, положений статьи 25.4 КоАП РФ о надлежащем уведомлении законного представителя юридического лица.
Государственным инспектором Роспотребнадзора предприняты меры для уведомления правонарушителя о составлении протокола, от бюджетного учреждения ходатайств об отложении составления протокола не поступало.
Доводы об отсутствии финансовых средств для уплаты штрафа ФБУ ИК-10 правового значения не имеют, уважительными причинами невыполнения обязанности по внесению штрафа не являются.
При изложенных обстоятельствах нет оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления мирового судьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы представителя Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония №10 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 24 февраля 2011 года оставить без изменения.
Судья С.Ю.Усольцева