Постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Клейнос С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменск 19 июля 2011 года протокол об административном правонарушении №*** от *** 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ ОАО «Х» г. Краснокаменска Забайкальского края,

установил:

Начальником П. отдела горного надзора Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Т., при проверке, проведенной на основании распоряжения № *** от ***2011 г. и.о. руководителя Забайкальского управления Ростехнадзора Я., ОАО «Х», рудник «Г», результаты которой отражены в Акте проверки от ***2011 г., были выявлены нарушения требований промышленной безопасности утвержденных постановлением Гостехнадзора РФ от 13.05.2003 года № 30, а именно:*** В целях пресечения административного правонарушения осуществлен временный запрет деятельности на очистные работы в блоке ***, рудник «Г», ОАО «Х», фактически деятельность прекращена в 10.00 часов *** 2011 года, о чем, начальником Приаргунского отдела горного надзора Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Т. составлен Протокол № *** от ***2011 г. о временном запрете деятельности.

Начальник Приаргунского отдела горного надзора Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Т. в судебном заседании подтвердил наличие фактов нарушения в блоке ***, рудника «Г» ОАО «Х» норм промышленной безопасности, просил суд приостановить деятельность блока ***, рудника «Г» ОАО «Х» сроком до *** 2011 года, поскольку на момент рассмотрения дела обществом устранены выявленные нарушения.

Защитник ОАО «Х» М. в судебном заседании пояснил, что общество согласно с выявленными нарушениями правил промышленной безопасности, обществом приняты меры для устранения нарушений, нарушения устранены.

Защитник ОАО «Х» Е. в судебном заседании пояснил, что на момент плановой проверки имелись нарушения правил промышленной безопасности в блоке ***, обществом приняты меры для устранения нарушений, разработан проект *** блока ***, обеспечен запасной выход и проветривание.

Свидетель Д., в судебном заседании показал, что с ***2011 г. начальником Приаргунского отдела горного надзора Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Т. проводилась плановая проверка рудника «Г», проверка проводилась в его присутствии. Проверкой были выявлены нарушения правил промышленной безопасности в блоке *** – отсутствие разработанной проектной документации, отсутствие запасного выхода. На сегодняшний день выявленные нарушения устранены.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив показания свидетеля, суд находит эксплуатацию блока ***, рудника «Г» ОАО «Х» - противоречащей нормам промышленной безопасности ***

Факт допущенных ОАО «Х» нарушений правил промышленной безопасности подтверждается Актом проверки от ***2011 г., протоколом об административном правонарушении № *** от *** 2011 года, объяснениями защитников М., Е., показаниями свидетеля Д.

Из Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» следует, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности.

Единые Правила безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом обязательны для выполнения всеми организациями (независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности), осуществляющими данный вид деятельности.

Принимая во внимание, что выявленные нарушения требований промышленной безопасности устранены, что подтверждается представленным в судебное заседание проектом *** блока ***, объяснениями начальника Приаргунского отдела горного надзора Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Т., кроме того, с *** 2011 года с 10.00 часов, применена мера о временном запрете деятельности на очистные работы в блоке, судья полагает возможным применить административное приостановление деятельности блока ***, рудника «Г» ОАО «Х» сроком на 13 суток, в соответствии с ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Руково0дствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть административному наказанию ОАО «Х» находящемуся в г. Краснокаменске Забайкальского края, в виде административного приостановления деятельности, запретив деятельность по эксплуатации блока *** рудника «Г» ОАО «Х» на срок 13 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с *** 2011 года с 10.00 часов - со дня применения меры обеспечения в виде временного запрета деятельности юридического лица.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с даты его оглашения.

«Не вступило в законную силу»

Судья Клейнос С.А.