А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.06. 2011 года <адрес> Яр.
Красноярский районный суд, <адрес> в составе :
Судьи – Селяковой С.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноярского района Бирюковой Ю.Г.,
защитника Лазаревой И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №146 Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года в отношении
Самойлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, лица без гражданства, зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года Красноярским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложение дополнительных обязанностей в виде : уведомления органов ЦИИ о перемене места жительства, трудоустройстве, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов Самойлов ФИО9. находился в кафе-кулинария <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где, увидев на стуле справа от входа в зал женскую сумку, стоимостью 700 рублей, принадлежащую гражданке ФИО10, решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил вышеуказанную сумку, в которой находились: очки стоимостью 250 рублей, флеш-карта «Kingston» - 2 Gb стоимостью 350 рублей, кошелек стоимостью 150 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону «Samsung» стоимостью 120 рублей, деньги в размере 1 110 рублей, паспорт серии 36 10 № 294466 выданный ОУФМС России по Самарской области в Красноярском районе ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, амбулаторная карта № № на имя ФИО12, трудовая книжка №, медицинская книжка № медицинская книжка №, пенсионное удостоверение №, страховое свидетельство № сберегательная книжка Сбербанка России № сберегательная книжка Сбербанка России №, сберегательная книжка Сбербанка России ОД №, диплом № на имя ФИО13., кредитная карта № на имя ФИО14., свидетельство о рождении, свидетельство о государственной регистрации на землю, медицинский страховой полис, расчетная книжка за газ, расчетная книжка за электроэнергию, удостоверение о повышении квалификации, аттестационный лист, и, с места преступления с похищенным скрылся, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, и причинив своими действиями ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 2680 рублей.
Подсудимый Самойлов ФИО16. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он действительно совершил указанную кражу, т.к. ему необходимы были деньги на питание. В содеянном он раскаялся и просил суд назначить ему наказание в виде лишения свободы, т.к. ему негде жить, не на что питаться, трудоустроиться он не может, т.к. у него нет документов. В настоящее время он ночует где придется, чтобы как то просуществовать ему вновь придется совершать преступления, т.к. трудоустроиться он не сможет.
Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Самойлов ФИО17 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.
Потерпевшая ФИО18 допрошенная в ходе дознания полностью подтвердила вину подсудимого в совершении указанного преступления, на назначении наказания связанного с лишением свободы не настаивала.
Органами дознания действия подсудимого Самойлова ФИО19. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, суд признает данную квалификацию правильной.
Суд полагает, что назначенное наказание Самойлову ФИО20. мировым судьей не соответствует данным характеризующим его личность, в связи с чем доводы государственного обвинителя , изложенные в апелляционном представлении, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, кроме того, подсудимый настаивает на том, чтобы наказание ему назначили минимальное, но связанное с лишением свободы, поскольку находясь на свободе, его имущественное положение вновь заставит его совершать кражи, поскольку ему не на что существовать.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самойловым ФИО21 преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства отрицательно, вину признал полностью, постоянного места жительства и работы не имеет, состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, на учете у врача-психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести : чистосердечное раскаяние в содеянном, указал место нахождение похищенных документов.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, следует отнести наличие в действиях Самойлова ФИО22 рецидива преступлений, так как новое умышленное преступление он совершил после отбытия наказания в местах лишения свободы. Наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов, назначенных по приговору Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ были заменены на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, Самойлов ФИО23 не является инвалидом, беспомощным лицом, однако, трудиться, вести нормальный образ жизни и содержать себя не желает, в свою очередь изыскивает средства на покупку для себя спиртных напитков, регулярно привлекается к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361-372УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Самойлова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить меру пресечения Самойлову ФИО25 с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок исчислять с 10 июня 2010г., зачесть в срок время содержание под стражей с 12.04.10г. по 4.05.2010г.
Изменить приговор мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворив апелляционное представление прокурора Красноярского района.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - Селякова С.А.