ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Журавлева А.В.,
подсудимого Ерофеева Ю.Г.,
защитника Кузнецова А.П., представившего удостоверение №2019 и ордер №223770 от 16.03.2010 г.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-110/10 по обвинению:
Ерофеева ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., гражданина РФ,, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО11 Дата обезличена
по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерофеев Ю.Г. 06.12.2009 г. около 24.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ... м.р. ..., где у него возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ерофеев Ю.Г., проходя мимо сарайного массива, расположенного по ... вышеуказанного населенного пункта, подошел к сараю, принадлежащему гр-ке Кириловой ФИО12, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ногой выбил решетку окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь сарая, являющегося иным хранилищем, где с целью отыскания ценностей обыскал его и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил 22 кролика стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 6600 рублей, 1 мешок с зерном, не представляющий материальной ценности. Завладев похищенным, Ерофеев Ю.Г. с места происшествия скрылся, причинив гр-ке Кириловой Е.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, 13.12.2009 г. около 23.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ... м.р. ..., где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ерофеев Ю.Г. подошел к автомашине ВАЗ 21070 регистрационный номер Номер обезличен, расположенной во дворе дома Номер обезличен по ... вышеуказанного населенного пункта, принадлежащей гр-ну Курунтяеву ФИО13, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки взломал окно и через образовавшийся проем проник внутрь салона, где с целью отыскания ценностей осмотрел его и, обнаружив тайно из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «JVS» стоимостью 2000 рублей, отбойную отвертку стоимостью 250 рублей, 30 CD-дисков стоимостью 80 рублей за 1 CD-диск на общую сумму 2400 рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 200 рублей, а также 1 пакетик с кириешками, к пакетик с семечками, сложив в полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным, Ерофеев Ю.Г. с места происшествия скрылся, причинив гр-ну Курунтяеву М.А. значительный ущерб на общую сумму 4850 рублей.
Он же, в период с 08 по 16 января
В ходе предварительного следствия подсудимым Ерофеевым Ю.Г. заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.
Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным ходатайство подсудимого Ерофеева Ю.Г. удовлетворить и постановить приговор без исследования доказательств, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ерофеева Ю.Г. юридически правильно квалифицированы ( по эпизоду кражи у потерпевшей Кирилловой Е.В.) по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи у потерпевшего Курунтяева М.А. – по п. «в» ч.2 ст. – как кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи у потерпевшей Уваровой В.А. по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а он совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления имея непогашенные судимости на ранее совершенные умышленные преступления, в его действиях имеют место признаки рецидива, что является обстоятельством отягчающим наказание., кроме того, преступление практически сразу после освобождения из мест лишения свободы (освободился 04.12.
При назначении наказания в отношении подсудимого Ерофеева Ю.Г. применяются нормы ст. 316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ерофеева ФИО15 признать виновным по. « б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание
-по п. « б,в» ч.2 ст. 158, по п.» в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года за каждый эпизод обвинения ;
По п.»б» ч. 2ст 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2( два ) года, без ограничения свободы ( в редакции ФЗ№ 377-ФЗ от 27.12.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы на срок 3 ( три года), без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения осужденному Ерофееву Ю.Г. – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу
Срок наказания осужденному Ерофееву Ю.Г. исчислять с 17.01.
Вещественные доказательства – палас, оставить у потерпевшей Уваровой В.А.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции..
Судья - Т.В. Фаттахова