ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2010 г.с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,
с участием государственного обвинителя Бирюковой Ю.Г.,
защитника Леонтьева Е.В..
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-232/10 в отношении Агаркова ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.07.2010 г. в Красноярский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении Агаркова ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. 26.07.2010 г. данное уголовное дело было принято к производству Красноярского районного суда Самарской области и по нему назначено предварительное судебное заседание на 06 августа 2010 г. В связи с неявкой 06.08.2010 г. на предварительное судебное заседание подсудимого, слушание дела было отложено на 31.08.2010 г. В связи с неявкой 31.08.2010 г. на предварительное судебное заседание подсудимого, слушание дела было отложено на 06.09.2010 г.
В ходе дознания по данному уголовному делу обвиняемому Агаркову Г.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе предварительного следствия подсудимому Агаркову Г.В. не был вручен обвинительный акт. В материалах уголовного дела имеются рапорта УУМ ОВД по муниципальному району Красноярский согласно которым установить место нахождение обвиняемого Агаркова Г.В. не представилось возможным.
Дело назначалось к предварительному слушанию на 06.08.2010 г., 31.08.2010 г., 06.09.2010 г. Суд принимал меры к извещению подсудимого о дате и времени рассмотрения уголовного дела. Направлял повестки по адресу, указанному в уголовном деле, однако, судебные повестки вернулись в адрес суда, без вручения их подсудимому, с отметкой «Адресат не проживает».
Для устранения возникшего препятствия в своевременном рассмотрении уголовного дела и осуществлении судом правосудия, уголовное дело по обвинению Агаркова ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ необходимо возвратить прокурору Красноярского района Самарской области.
По сведениям, поступившим в Красноярский районный суд Самарской области, по адресам указанным в обвинительном акте обвиняемый не проживает. Кроме того, в материалах уголовного дела имеются рапорта, согласно которым установить место нахождение обвиняемого Агаркова Г.В. не представилось возможным. Таким образом, суд считает, что Агарков Г.В. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с тем, что подсудимый не явился в судебное заседание у суда имеются достаточные основания полагать, что при направлении уголовного дела в суд сведения о месте проживания Агаркова Г.В. не были достоверно установлены, не был установлен адрес, по которому можно было известить подсудимого о дате и месте проведения судебного заседания, кроме того, обвиняемому Агаркову Г.В. не был вручен обвинительный акт.
В соответствии со ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ, судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного нарушения, а также в соответствии с п.2 ч.1 указанной статьи – в случае если обвинительный акт не был вручен обвиняемому.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение. Изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указания на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.
То есть дознаватель, в соответствии со ст. 225 ч.1 п. 3 УПК РФ должен был достоверно установить данные лица, привлекаемого к уголовной ответственности – Агаркова Г.В. в том числе фактическое место проживания (место нахождения) и при составлении обвинительного акта указать точные данные, а в случае у него определенного места жительства – указать точный адрес, по которому он мог получить корреспонденцию на свое имя, а также вручить обвиняемому копию обвинительного акта.
Если возникает необходимость устранения препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в п.п. 2-5 ч.3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой, уголовное дело возвращается прокурору.
В данном случае, суд считает, что изменение меры пресечения обвиняемому Агаркову Г.В. нецелесообразно, поскольку обвиняемому не была вручена копия обвинительного акта.
В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении Агаркова ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прокурору Красноярского района Самарской области, для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья -Т.В. Фаттахова