ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
05 июля 2010 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Бирюковой Ю.Г.
подсудимого Прокаева А.С.
защитника Васильевой И.В., представившей удостоверение № 1867 и ордер № 069942 от 05 июля 2010 г.
при секретаре Трофимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Прокаева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего по адресу : <адрес>
обвиняемого по п»г» ч.2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Прокаев А.С. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах :Прокаев А.С. 24.04.2010 г. примерно в 21-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> муниципального района <адрес>, где, увидев проходящего мимо гр. Рысева ФИО2, предложил последнему распить спиртные напитки. Получив согласие, Прокаев А.С. и Рысев С.А. стали распивать спиртные напитки. В ходе распития между ними возникла ссора, в результате которой Прокаев А.С., используя малозначительный повод, выразившийся в том, что Рысев С.А. отказался допивать с ним спиртное, умышленно нанес последнему 3 удара рукой в область лица, от которых Рысев С.А. упал на землю. После чего Прокаев А.С., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вырвал из рук гр. Рысева С.А. находившийся при нем пакет, с целью отыскания ценностей обыскал его и, обнаружив принадлежащий Рысеву С.А. сотовый телефон «Nokia 2760», стоимостью 6800 рублей, с находящимися на балансе деньгами в сумме 160 рублей и СИМ-картой оператора сотовой связи ОАО «МТС» стоимостью 100 рублей, открыто из корыстных побуждений похитил его. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Прокаев А.С., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении Рысева С.А. умышленно нанес последнему не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив таким образом согласно заключения эксперта №04-8п/1493 от 25.05.2010 г. закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель причинил средней тяжести вред здоровью гр. Рысева С.А., а также кровоподтек на лице справа, кровоизлияние в склеру левого глаза, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью гр-на Рысева С.А. Завладев похищенным, Прокаев А.С. с места происшествия скрылся, причинив гр. Рысеву С.А. значительный ущерб на общую сумму 7060 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого Прокаева А.С. с п.»г» ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Прокаева А.С. прекратить, так как он с ним примирился, причиненный ущерб возместил полностью и претензий он к Прокаеву А.А. не имеет.
Подсудимый Прокаев А.С. с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, подсудимого Прокаева А.С. согласного на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, его защитника адвоката Васильеву И.В., согласную с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку установлено в судебном заседании, что подсудимый Прокаев А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступления средней тяжести, ранее не судим. С потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, потерпевший уголовное дело в отношении Прокаева А.С. просит прекратить, поскольку он с ним примирился и возместил причиненный вред, претензий он к Прокаеву А.С. не имеет.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Прокаева ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное преследование в отношении Прокаева ФИО1 прекратить.
Меру пресечения Прокаеву ФИО1 – подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
Судья - Т.В. Фаттахова