ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года с.Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Красноярского района Самарского области Сергеевой М.М.,
адвоката Седых Т.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
подсудимого Александрова А.А.,
потерпевших ФИО10., ФИО11.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Красный Яр Самарской области уголовное дело № 1-244 по обвинению
Александрова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> Куйбышевской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес> ул.<адрес>, 29-56, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем <данные изъяты> холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Александров ФИО13 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
10.07.2010 года в 02 час.20 мин. Александров ФИО14., находился в состоянии алкогольного опьянения в п.<адрес> Красноярского района Самарской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Александров ФИО15 подошел к магазину «<данные изъяты>» ЧП «ФИО16Н.», расположенному по улице <адрес>, 32А указанного населенного пункта, принадлежащему гр. ФИО17 Убедившись, что продавец магазина ФИО18 спит и за его действиями никто не наблюдает, Александров ФИО19 через проем в металлической решетчатой двери незаконно проник внутрь магазина, являющегося помещением, где с целью отыскания ценностей обыскал его и, обнаружив, тайно, из корыстных побуждений похитил: сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО20., с сим-картой компании «Мегафон» стоимостью 100 рублей и денежными средствами на счету в сумме 50 рублей, а также денежные средства из кассы в сумме 156779 рублей, принадлежащие гр.ФИО21. Завладев похищенным, Александров ФИО22 с места преступления скрылся, причинив ФИО23 значительный ущерб на общую сумму 3650 рублей, а ФИО24 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевший ФИО25. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку он не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирился с ним, ущерб ему возмещен в полном размере в ходе предварительного следствия.
Потерпевшая ФИО26 поддержала заявленное ходатайство.
Подсудимый Александров ФИО27..и адвокат Седых Т.В.. ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Сергеева М.М.. возражала против прекращения дела по указанному основанию, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, причинен значительный материальный ущерб потерпевшим и дело представляет значительную общественную опасность..
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ, предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ, предусматривает, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы
Как установлено в ходе судебного разбирательства, действительно подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, состоялось примирение с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, о чем имеются расписки от потерпевших, гражданский иск по делу не заявлен.
Таким образом по делу имеются ( соблюдены ) все обязательные условия для прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего..
Прекратить уголовное дело в отношении АЛЕКСАНДРОВА ФИО28 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п «Б.В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Александрова ФИО29 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноярский районный суд.
Судья Л.А.Дорач
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>