ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года с.Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Красноярского района Бирюковой Ю.Г.,
адвоката Седых Т.В., представившей удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,
подсудимой Курышевой ФИО9.,
потерпевшей ФИО10.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Красный Яр Самарской области уголовное дело № 1-247 по обвинению
Курышевой ФИО11, <данные изъяты> г.р., уроженки с.<адрес> Красноярского района Самарской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Самарская область Красноярский район с.<адрес>, ул.<адрес>, 5-22, гражданки РФ, русской, имеющей неполное среднее образование, не работающей, замужем, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Установил:
Курышева ФИО13 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
06.07.2010 года около 16.00 часов, Курышева ФИО14 находилась около квартиры №№ дома №№ по ул.<адрес> в с.<адрес> муниципального района Красноярский Самарской области, принадлежащей ФИО15., где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Курышева ФИО16 увидев, что входная дверь не заперта на запорное устройство, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем, где с целью отыскания ценностей обыскала ее и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1700 рублей, две бутылки водки стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей. Завладев похищенным, Курышева ФИО17 с места происшествия скрылась, причинив гр.ФИО18 ущерб на общую сумму 1800 рублей.
При ознакомлении с материалами дела от Курышевой ФИО19 поступило ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Курышева ФИО20 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась и пояснила, что свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает. Указанное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником, перед судебным заседанием вновь консультировалась с защитником; последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. В ходе судебного заседания подсудимой были разъяснены положения ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, после чего она вновь настаивала на удовлетворении указанного ходатайства. Просит строго не наказывать, т.к. у нее трое малолетних детей.
Защитник Седых Т.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО21 в судебном заседании не возражала против удовлетворения указанного ходатайства. Просила строго не наказывать подсудимую, т.к. она ущерб полностью возместила и у нее дети на иждивении.
Государственный обвинитель Бирюкова Ю.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.
Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, - и соответственно юридическая квалификация его действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая изначально признавала вину, имеется ее явка с повинной, с обвинением полностью согласилась, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее не судима. Подсудимая полностью возместила причиненный потерпевшей вред. Пте6рпевшая ходатайствует о назначении ей более мягкого наказания.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.
С учетом изложенных конкретных обстоятельств суд считает возможным исправление Курышевой ФИО22 без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Курышеву ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года.
Срок наказания Курышевой ФИО24 исчислять с 06.09.2010 года.
Возложить на Курышеву ФИО25 обязанности ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни, установленные УИИ, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, осуществлять надлежащим образом родительские обязанности и уход за детьми..
Меру пресечения Курышевой ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Л.А.Дорач
Копия верна. Судья –
Секретарь-