ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Бирюковой Ю.Г.,
подсудимого Дремова Е.С.,
защитника Антипина В.И., представившего удостоверение №52 и ордер №004339 от 07.09.2010 г.,
потерпевшей Винокуровой А.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-267/10 по обвинению:
Дремова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 19.05.2010 г. мировым судьей судебного участка №51 Самарской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей в доход государства, наказание исполнено 30.08.2010 г.,
по ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дремов Е.С. 22.05.2010 г. около 20 час. 30 мин., управляя автомашиной «XONDA PRELUDE» регистрационный номер №, принадлежащей на праве личной собственности ФИО2, двигаясь в темное время суток, в условиях ограниченной видимости по автодороге с. Красный Яр-с. Городцовка муниципального района Красноярский Самарской области со скоростью свыше 90 км/ч, в нарушении п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, которые гласят: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства» и «Вне населенных пунктов разрешается движение: - легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч», не справился с рулевым управлением, потерял контроль над движением транспортного средства, в нарушении п. 9.4 Правил дорожного движения, который гласит «Вне населенных пунктах, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части…» пересек полосу, предназначенную для встречного движения, выехал на обочину встречной полосы, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения, который гласит: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», после чего допустил съезд автомашины в левый кювет по ходу своего движения, где непреднамеренно допустил наезд на опору дорожного знака «1.11.1».
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «XONDA PRELUDE» регистрационный номер № Винокурова Е.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №152 МД получила следующие телесные повреждения:
Головы:
- кровоизлияния:
-под твердую мозговую оболочку (по данным «Медицинской карты стационарного больного»);
- под мягкую мозговую оболочку на нижней и выпуклой поверхностях правой лобной доли, на верхней поверхности правой теменной доли, на выпуклой поверхностях правой лобной доли, на верхней поверхности правой теменной доли. На выпуклой поверхности левых лобной и теменной долей;
- в вещество головного мозга: полюса правой лобной доли, субвентрикулярные заднего рога правого бокового желудочка, левых лобной и теменной долей (по данным компьютерной томографии);
- в мягкие ткани лобной области справа (одно);
- закрытый линейный перелом передней поверхности пирамиды левой височной кости, с поднакостничным кровоизлиянием по ходу перелома.
Туловища:
- кровоподтеки: правой боковой поверхности живота (один);
Конечностей:
- кровоподтеки: на задней поверхности правого плеча (один) на фоне которого два внутрикожных кровоизлияния; на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом в локтевую ямку (один) на фоне которого три внутрикожных кровоизлияния; в области передней верхней ости правой подвздошной кости (один); на наружной поверхности правого бедра (три); на передней поверхности правого бедра (один); в области наружной поверхности правого коленного сустава (два), с очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани передне-наружной поверхности правого коленного сустава; на внутренней поверхности правой стопы (один), с очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани; на тыльной поверхности правой стопы (один), очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани; на тыльной поверхности левой стопы (один) с двумя ссадинами на его фоне и очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани; на передне-внутренней поверхности левой голени (один) с множественными царапинами на его фоне и с очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани передне-внутренней и наружной поверхностях левой голени с переходом на внутреннюю поверхность бедра; кровоизлияние в мягкие ткани: внутренней поверхности правой голени (одно); ссадина: на задней поверхности левого плеча (одна).
Смерть Винокуровой Е.А. последовала в результате травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившихся гнойным лептоменингитом, гнойным вентрикулитом, двусторонней субдуральной эмпиемой, размозжением и деструкцией мозговой ткани левой теменной доли, двусторонней очаговой гнойной бронхопневмонией с последующей полиорганной недостаточностью.
Подсудимый Дремов Е.С. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый Дремов Е.С. с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину по предъявленному обвинению признал полностью в содеянном раскаивается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и действия Дремова Е.С. юридически правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Назначая наказание подсудимой, суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а он хотя и совершил преступление, по неосторожности, относящееся к преступлениям средней тяжести. Судом принимается во внимание, что Дремов Е.С. вину признал, раскаивается в содеянном. По месту жительства, соседями характеризуется положительно. Судом учитывается также молодой возраст подсудимого. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывается, что в совершенном ДТП он получил травмы – ушиб головного мозга с тяжелыми последствиями сопровождавшихся повторными операциями – резекционной трепанации черепа с двух сторон, пластики дефектов черепа. Принимается во внимание, что подсудимый попросил в судебном заседании прощение у потерпевшей, намерен возместить причиненный ущерб и компенсировать моральный вред. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание не установлено судом. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в связи с чем считает возможным назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания, судом учитываются также нормы ст. 316 УПК РФ согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 317, 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дремова ФИО1 признать виновным по ст. 73 УК РФ основное наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На период испытательного срока возложить на осужденного Дремова Е.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные УИИ дни.
Меру пресечения осужденному Дремову Е.С. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – автомашину ХОNDA PRELUDE регистрационный номер № – оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья -Т.В. Фаттахова