ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» августа 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бирюковой Ю.Г.
подсудимой Гавриловой С.Ю.
защитника Акимова А.А. представившего удостоверение № 1866 и ордер № 130/390 от 111.08. 2010 г.
потерпевшего Гаврилова А.В.
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-81/10 по обвинению:
Гавриловой ФИО12 Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО17 Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу : ..., ..., ..., ранее не судимой,
по ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилова С.Ю. 08.06. 2010 года около 24- 00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась вместе с мужем Гавриловым ФИО19, малолетней дочерью ФИО14 у себя дома по адресу : Самарская область, Красноярский район, ..., где во время скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в руке кухонный нож, которым резала продукты, умышленно нанесла им находившемуся около нее Гаврилову ФИО15 один удар в область брюшной полости, причинив согласно заключению эксперта № 04-8м / 1929 от 15. 07. 2010 г. рану на передней брюшной стенке левее и выше лонного сочленения, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, причинившую тяжкий вред здоровью Гаврилову А.В. после чего свои преступные действия Гаврилова С.Ю. прекратила.
В судебном заседании допрошенная в качестве подсудимой Гаврилова С.В. вину признала частично, не отрицает, что нанесла удар потерпевшему ножом, однако умысла на причинение тяжкого вреда его здоровью у нее не было, а так же показала, что 08.06. 2010 г. в вечернее время она находилась у себя дома вместе с мужем и ребенком, муж находился в состоянии алкогольного опьянения, а она спиртное употребляла накануне и тоже находилась в легкой степени опьянения. На почве личных неприязненных отношений между ней и мужем произошла обоюдная ссора, во время которой она резала кухонным ножом мясо, в ходе ссоры он ее развернул, в свою сторону, когда она жестикулировала руками, и как так получилось, что она нанесла ему удар ножом и попала в область живота, она не знает. Ее муж ФИО21 присел на корточки, а у него под шортами она увидела открытую рану внизу живота. Она хотела вызвать « скорую помощь», но на телефоне не было денег, тогда она посла СМС соседке ФИО8 ФИО20 а когда та пришла, то попросила ее о вызове скорой помощи, через некоторое время мужа увезли в больницу, на следующий день она узнала, что у него проникающее ранение.
Кроме частичного признания вины подсудимой ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
- Допрошенный в качестве потерпевшего Гаврилов А.В. дал показания аналогичные показаниям подсудимой, а так же дополнил, что они проживают одной семьей воспитывают ребенка, знает, что удар ему жена причинила случайно, он был в состоянии алкогольного опьянения и сам спровоцировал ссору. Жена резала ножом мясо, а он в ходе скандала резко развернул ее к себе и получилось так что она попала ножом ему вниз живота. Он видел у себя открытую рану. Жена оказывала ему помощь. Вместе с соседкой они вызвали « скорую помощь « фельдшера. В больнице ему сделали операцию. Свою жену Гаврилову С.Ю. он простил, просит строго не наказывать, считает, что умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью у нее не было.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашались показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Гаврилова А.В. (л.д. 26-28) в части – из которых следует, что Они с женой распивали спиртное и в ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора. В это время Гаврилова С.Ю. стояла около столешницы и что – то готовила, у нее в руках был кухонный нож. Гаврилова кричала на него, а он пытался ее успокоить. Он приблизился к Гавриловой С.Ю. чтобы примириться, а она, видимо испугавшись, ударила его ножом в область низа живота. Он сел на стул, почувствовал сильную боль.
В судебном заседании потерпевший Гаврилов В.А. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 Показала, что она являлась очевидцем ссоры между супругами Гавриловыми, 08.06.2010 г. она пришла домой к Гавриловым, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, Гаврилова С.Ю. вела себя возбужденно, она резала мясо ножом и постоянно жестикулировала рукам. Причина ссоры ей не известна. Подтвердила так же что она видела Гаврилова А.В. уже после причинения ему ножевого ранения, Гаврилова С.П. очень переживала о случившемся, она принимала все меры для оказания помощи мужу и беспокоилась за его здоровье.
В связи с неявкой в судебное заседание оглашались показания свидетеля ФИО9 (л.д. 38-40) из которых следует, что она работает фельдшером в .... 08.06. 2010 г. примерно в 24-00 часа ей позвонили из Красноярской ЦРБ и сообщили, что в ... по адресу : ... было причинено ножевое ранение, куда она пришла и со слов Гавриловой С.Ю. узнала, что у нее с супругом Гавриловым А.В. произошла ссора и она ударила мужа кухонным ножом. Осмотрев Гаврилова А. она обнаружила у него колотую рану под пахом из которой сочилась кровь. . Оказала ему первую медицинскую помощь.
Так же вина подсудимой подтверждается материалами дела:
- сообщением из приемного покоя больницы о поступлении ФИО4 с диагнозом «проникающее ранение брюшной полости»,л.д. 6,
- справкой из Красноярской ЦРБ о нахождении ФИО4 на стационарном лечениил.д. 20,
- протоколом осмотра места происшествия – от 09.06. 2010 г. из которого следует, что в жилом доме по адресу ..., ..., ... на кухонном столе находится нож, которым со слов Гавриловой С.Ю. она причинила телесные повреждения Гаврилову А.В.. Нож с места преступления изъят. л.д. 7-11 )
- протоколом осмотра места происшествия от 09.06. 2010 г. из которого следует, что в жилом доме по указанному выше адресу в коридоре были обнаружены женские бриджи и женская кофта, в которых со слов Гавриловой С.Ю. она находилась в момент совершения преступления л.д. 17-18)
- протоколом осмотра места происшествия из которого следует что в машине « скорой помощи» Красноярской ЦРБ изъяты шорты Гаврилова А.В. с наложением вещества бурого цвета, в которых он находился во время причинения ему ножевого ранения. л.д. 24-25 )
- заключением эксперта №04-8м/1929 от 15.07. 2010 г., из которого следует, что у Гаврилова А.В. установлены следующие телесные повреждения – рана на передней брюшной стенке левее и выше лонного сочленения, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки,. Повреждение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего в момент причинения повреждения свойствами колюще – режущего, на что указывают наличие раневого канала и соответствующая длина кожной раны Давность причинения раны ориентировочно не превышает 6 часов до момента госпитализации. Повреждение – рана, учитывая ее проникающий характер в брюшную полость является опасным для жизни, следовательно причинило тяжкий вред здоровью Гаврилова А.В. (л.д. 67-71 )
- протоколом осмотра предметов из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств бриджи и кофта Гавриловой С.Ю. на которых следов крови не обнаружено, шорты Гаврилова А.В. со следами вещества бурого цвета, похожим на кровь, нож, являющийся орудием преступления, (л.д. 64-65 )
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимой юридически правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, поскольку все квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое подтверждение входе судебного следствия : несмотря на отрицание подсудимой на наличие у нее умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ее виновность полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, а так же показаниями самой подсудимой, которая сама не отрицала что держала в руках нож и во время ссоры причинила удар ножом потерпевшему Гаврилову А.В., к ее показаниям о том, что действовала она неосторожно суд относится критически, считает их способом защиты, поскольку из заключения эксперта следует, что ранение Гаврилову А.В. причинено проникающее в брюшную полость с повреждение тонкой кишки и ее брыжейки, что свидетельствует о том, что причинен удар определенной силы, кроме того ранение причинено в жизненно важную область тела потерпевшего в брюшную полость, и действуя с применением ножа подсудимая должна была осознавать, что ее действия являются опасными.
Назначая наказание подсудимой суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а она хотя и совершила преступление, относящееся к категории тяжкого, однако ранее не судима, вину признала частично, раскаивается в содеянном, потерпевший является ее мужем, они проживают совместно, воспитывают ребенка, он простил подсудимую и просит строго ее не наказывать. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести нахождение на иждивении подсудимой одного малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Гаврилову ФИО22 признать виновной по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2( два) года
Меру пресечения осужденной Гавриловой С.Ю. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На период испытательного срока возложить на осужденную Гаврилову С. Ю. дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно проходить регистрацию в Уголовно- исполнительной инспекции, в установленные УИИ дни.
Вещественные доказательства бриджи, кофту вернуть подсудимой Гавриловой С.Ю., шорты – потерпевшему Гаврилову А.В., кухонный нож- уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10- дневный срок со дня его провозглашения.
Судья Т. В. Фаттахова.