ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Бирюковой Ю.Г.,
подсудимого Ометова В.Б.,
защитника Кузнецова А.П., представившего удостоверение №2019 и ордер №241968 от 12.08.2010 г.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-242/10 по обвинению:
Ометова ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого
19.03.2002 г. Сызранским районным судом по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 01.07.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней;
13.03.2006 г. Красноярским районным судом Самарской области по ст. 222 ч.1, ст. 70, ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, освободился 12.03.2008 г. по отбытии срока,
по ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ометов В.Б. 14.06.2010 г., более точное время не установлено, находясь около оврага, расположенного за домом Номер обезличен по ... в ... муниципального района ..., незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, путем находки приобрел 9 патронов, которые согласно заключения эксперта №241 от 15.07.2010 г. являются боеприпасами, а именно спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, заводского изготовления, пригодными для стрельбы, которые незаконно хранил при себе их и добровольно сотрудникам милиции не выдал, имея умысел на дальнейшую их реализацию. 21.06.2010 г. примерно в 17 час. 10 мин. по вышеуказанному адресу в присутствии понятых данные патроны у него были обнаружены и изъяты в том же количестве.
В ходе предварительного следствия подсудимым Ометовым В.Б. заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.
Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным ходатайство подсудимого Ометова В.Б. удовлетворить и постановить приговор без исследования доказательств, поскольку подсудимый Ометов В.Б. с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ометова В.Б. юридически правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а он совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в его действиях содержатся признаки рецидива, что является обстоятельством, отягчающим наказание, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, но вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на предварительном следствии им заявлен особый порядок рассмотрения дела, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом учитывается состояние здоровья подсудимого, а ему бессрочно установлена инвалидность 2 группы, ввиду заболевания с трудом передвигается самостоятельно, страдает хроническим заболеванием печени, что снижает его опасность для общества. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания в отношении подсудимого Ометова В.Б. применяются нормы ст. 316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ометова ФИО6 признать виновным по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, 6( шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на осужденного Ометова В.Б. дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства, регулярно проходить регистрацию в установленные УИИ дни в уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному Ометову В.Б. – подписк о невыезде – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – патроны в количестве 9 штук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья - Т.В. Фаттахова