ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Бирюковой Ю.Г.
подсудимого Пантюхова ФИО1
защитника Акимова А.А., представившего удостоверение №1866 и ордер № 191/390 от 12.10.2010 г.
потерпевшего Лукьянова ФИО2
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-289/10 по обвинению:
Пантюхова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского района, Самарской области, проживающего по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, холостого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,
по ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пантюхов ФИО1 31.08.2010 г. в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, более точное время не установлено, находясь около <адрес> в <адрес> муниципального района Красноярский Самарской области, подошел к автомобилю ВАЗ 2101 регистрационный номер <данные изъяты> регион, белого цвета, принадлежащему Лукьянову ФИО2 согласно доверенности на право управления транспортным средством от 01.12.2009 г., находящемуся во дворе вышеуказанного дома, увидел в замке зажигания ключи от автомобиля, забытые потерпевшим, и имея умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, осознавая, что самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, незаконно, без разрешения Лукьянова ФИО2 завел автомобиль и выехав со двора, совершил движение по <адрес> в <адрес>, где совершил наезд на металлический гараж, расположенный около <адрес> в <адрес> муниципального района Красноярский Самарской области, лишив, таким образом, Лукьянова ФИО2 права возможности владеть и управлять принадлежащим ему транспортным средством.
В ходе предварительного следствия подсудимым Пантюховым ФИО1 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.
Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным ходатайство подсудимого Пантюхова ФИО1 удовлетворить и постановить приговор без исследования доказательств, поскольку подсудимый Пантюхов ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Пантюхова ФИО1 юридически правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а он ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Учитывается, что автомашина возвращена потерпевшему, что снижает степень общественной опасности содеянного. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания в отношении подсудимого Пантюхова ФИО1 применяются нормы ст. 316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пантюхова ФИО1 признать виновным по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному Пантюхову ФИО1 - подписку о невыезде – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
На период испытательного срока возложить на осужденного Пантюхова ФИО1 дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Вещественные доказательства – доверенность на право вождения транспортным средством, автомашину оставить у потерпевшего Лукьянова ФИО2
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья -Т.В. Фаттахова