ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 годас.Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Бирюковой Ю.Г.,
подсудимого Васячкина Юрия Вениаминовича,
адвоката Леонтьева Е.В., представившего удостоверение № 1848 и ордер №223321 от 27.10.2010г.,
потерпевшего ФИО18
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Красный Яр Самарской области уголовное дело № 1-307 по обвинению
Васячкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Васячкин ФИО10 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
27 сентября 2010 года, около 10 час.30 мин., Васячкин ФИО11 находился в строительном вагончике, расположенном около дома №24 по ул.Спортивная в п.Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области, в котором он проживал с гр.ФИО19, ФИО20, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Васячкин ФИО14. подошел к кровати ФИО21 где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью отыскания ценностей осмотрел содержимое сумки ФИО22 и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО23.
Завладев похищенным, Васячкин ФИО24. с места происшествия скрылся, причинив гражданину ФИО25. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
При ознакомлении с материалами дела от Васячкина ФИО26 поступило ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Васячкин ФИО27 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и пояснил, что свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает. Указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, перед судебным заседанием вновь консультировался с защитником; последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. В ходе судебного заседания подсудимому были разъяснены положения ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, после чего он вновь настаивал на удовлетворении указанного ходатайства. Просит строго не наказывать.
Защитник Леонтьев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО28 и государственный обвинитель Бирюкова Ю.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.
Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - и соответственно юридическая квалификация его действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который изначально признавал вину, написал явку с повинной, с обвинением согласился, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется в основном положительно, юридически не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Кроме того, суд принимает во внимание наличие у подсудимого тяжкого хронического заболевания «Гепатит В.С».
Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.
С учетом изложенных конкретных обстоятельств суд считает возможным исправление Васячкина ФИО29. без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.
Основания для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлены.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васячкина ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васячкину ФИО31 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.
Срок наказания Васячкину ФИО32. исчислять с 27 октября 2010 года.
Возложить на Васячкина ФИО33 обязанности ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни, установленные УИИ, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и находиться дома в период с 23-00 до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой..
Меру пресечения Васячкину ФИО34. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
ПредседательствующийЛ.А.Дорач