ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Бирюковой Ю.Г.
подсудимого Пышагина ФИО1
защитника адвоката Николаевой В.А., представшей удостоверение № 869 и ордер №252291 от 25 ноября 2010 г.,
при секретаре Ефимовой Н.В.,
а также с участием потерпевшего Пышанина ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-313/10 по обвинению:
Пышагина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, мордвина по национальности, имеющего образование 11 классов, проживающего гражданским браком, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,
по ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пышагин ФИО1 22.09.2010 г. около 15.00 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> расположенном по <адрес> муниципального района <адрес>, где испытывая к Пышагину ФИО2 личную неприязнь, используя малозначительный повод, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял с ящика кухонного стола нож и умышленно нанес им Пышагину ФИО2 один удар в брюшную область, причинив рану в правом подреберье, проникающую в брюшную полость, с ранением правой доли печени, которая согласно заключению эксперта №04-8м/2830 от 20.10.2010 г., являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Пышагина ФИО2
Подсудимым Пышагиным ФИО1 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.
Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным ходатайство подсудимого Пышагина ФИО1 удовлетворить и постановить приговор без исследования доказательств, поскольку подсудимый Пышагин ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Пышагина ФИО1 юридически правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а он хотя и совершил преступление относящееся к категории тяжкого, но ранее юридически не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. В качестве обстоятельства смягчающего наказание, судом учитывается нахождение на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка. Судом учитывается так же, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание, что подсудимый примирился с потерпевшим, который приходится ему родным племянником, учитывается мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого Пышагина ФИО1 принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием туберкулез легких. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания в отношении подсудимого Пышагина ФИО1 применяются так же нормы ст. 316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пышагина ФИО1 признать виновным по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному Пышагину ФИО1 оставить без изменений – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.
На период испытательного срока возложить на осужденного Пышагина ФИО1 дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно проходить регистрацию в Уголовно – исполнительной инспекции, в установленные УИИ дни, е совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства – кухонный нож, марлевый тампон – уничтожить, наволочку, рубашку возвратить потерпевшему Пышагину ФИО2
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья -Т.В. Фаттахова