Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2010 года с.Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Лошкарева В.В.,

адвоката Агеева Е.В., представившего удостоверение № 15 и ордер № 3690 от 06.04.10 г.,

подсудимого Иксанова ФИО8,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Гадиевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Красный Яр Самарской области уголовное дело № 1-132 по обвинению

ИКСАНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Тольятти Самарской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, татарина, имеющего высшее образование, работающего директором по производству в ОАО «Самарский трансформатор», женатого, имеющего малолетнего ребенка 2004 г.рождения, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иксанов ФИО10 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

03.07.2009г. в 19 час.30 мин., Иксанов ФИО11 управляя автомобилем «HONDA CIVIC» регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности, двигаясь в районе 1013 км автодороги Москва-Челябинск в направлении г.Москва на территории муниципального района Красноярский Самарской области, со скоростью около 80 км/час, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», не справился с рулевым управлением, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересек двойную сплошную разделительную полосу, после чего в нарушении п.9.2. вышеуказанных Правил, который гласит «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», выехал на полосу встречного движения, где непреднамеренно допустил столкновение с движущейся в направлении г. Челябинск автомашиной ВАЗ – 21124 регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ 21124 ФИО3, 1985 года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №04-8м/404 от 12.01.10г. получил перелом деафиза правой бедренной кости, ссадины на кистях. Установленные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку он простил Иксанова ФИО12 не желает привлекать его к уголовной ответственности; причиненный преступлением вред подсудимый ему возместил полностью.

Подсудимый Иксанов ФИО13., полностью согласившийся с обвинением, и его адвокат Агеев Е.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Лошкарев В.В. возражал прекратить дело по указанному основанию, поскольку преступление посягает не только на здоровье человека, но и на безопасность дорожного движения, государство принимает меры к борьбе с дорожными преступлениями, фактически подсудимый вообще уйдет от ответственности за содеянное.Прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда.

В соответствии со ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, Иксанов ФИО14. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; причиненный вред потерпевшему он возместил полностью, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, его устраивает размер и способ возмещения вреда.

Прекращение дела за примирением сторон при рассмотрении его в порядке особого производства закону не противоречит.

Доводы гособвинителя о том, что прекращение уголовного дела приведет к уходу от ответственности подсудимого, не могут быть учтены судом. В данном случае преступлением основной вред причинен здоровью потерпевшего, чье мнение суд и учитывает при решении вопроса о прекращении уголовного дела, а посягательство на безопасность дорожного движения в силу малозначительности является формальным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ИКСАНОВА ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ИКСАНОВА ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд.

Судья Л.А.Дорач