ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
20 декабря 2010 годас.Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Сергеевой М.М.,
адвоката Акимова А.С., представившего удостоверение № 1866 и ордер № 278\390 от 20.12.2010г.,
подсудимого Ермилина ФИО9
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Красный Яр Самарской области уголовное дело № 1-341 по обвинению
Ермилина ФИО10ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца пос.Коммунар Красноярского района Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, юридически не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Ермилин ФИО11 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
08.10.2010 года примерно в 01 час. 00 минут, Ермилин ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения в п.Яровой муниципального района Красноярский Самарской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ермилин ФИО13 подошел к входной двери магазина, принадлежащего ФИО2, расположенного в вышеуказанном населенном пункте, <адрес> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ермилин ФИО14 с помощью найденных рядом с магазином металлической трубы и лома взломал навесной замок на входной двери и таким образом незаконно проник внутрь магазина, являющегося помещением, где с целью отыскания ценностей обыскал его, и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил: 2 упаковки сока «Мой» емкостью 1,5 литра стоимостью 47 рублей каждая, на сумму 94 рубля, 3 упаковки сока «добрый» емкостью 1 литр стоимостью 45 рублей каждая, на сумму 135 рублей, курицу свежемороженую весом 3,5 килограмма стоимостью 110 рублей за 1 килограмм, на сумму 385 рублей, 6 бутылок пива «Самара» емкостью 2,5 литра стоимостью 90 рублей каждая, на сумму 540 рублей, 20 плиток шоколада весом 100г стоимостью 38 рублей каждая, на сумму 420 рублей, 3,2 кг конфет «Муза» стоимостью 162 рубля за 1 кг, на сумму 518 рублей 40 копеек, 2 кг конфет стоимостью 139 рублей за 1 кг, на сумму 278 рублей, 4 упаковки бальзама для бритья стоимостью 34 рубля каждая, на сумму 136 рублей, 2 упаковки крема для рук стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 60 рублей, 1 коробку конфет «Просторы» стоимостью 80 рублей, 1 коробку конфет «Птаха» стоимостью 96 рублей 70 копеек, 10 пачек сигарет «Петр» стоимостью 22 рубля за пачку, на сумму 220 рублей, 8 пачек сигарет «Море синее» стоимостью 19 рублей за 1 пачку, на сумму 152 рубля, 10 пачек сигарет «Максим» стоимостью 16 рублей 50 копеек за пачку, на сумму 165 рублей, 6 пачек сигарет «LD» стоимостью 28 рублей за 1 пачку, на сумму 168 рублей, 5 пачек сигарет «Winston» стоимостью 33 рубля за 1 пачку, на сумму 165 рублей, 8 пачек сигарет «LD черная» стоимостью 20 рублей за 1 пачку, на сумму 160 рублей, 4 упаковки конфет «подарочные» стоимостью 95 рублей за каждую, на сумму 380 рублей, 1 кг конфет «Ласточка» стоимостью 87 рублей, 1 палку колбасы полукапченной «Озерная» стоимостью 461 рубль 40 копеек, 2 банки кофе «Nescafe» стоимостью 126 рублей каждая, на сумму 252 рубля, 2 банки кофе «Nescafe» стоимостью 179 рублей, сложив все в 2 пакета, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным, Ермилин ФИО15 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 6250 рублей 10 копеек.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку она не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирилась с ним. Материальный ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимый Ермилин ФИО16 предъявленным ему обвинением полностью согласился и пояснил, что ущерб он возместил потерпевший, извинился перед ней, просит уголовное дело прекратить по ходатайству потерпевшей
Адвокат Акимов А.А. заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Сергеева М.М. возражала против прекращения уголовного дело по указанному основанию, поскольку Ермилин был ранее судим за хищение, характеризуется отрицательно..
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему:
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение, - и соответственно юридическая квалификация его действий по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ, предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ, предусматривает, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы
Как установлено в ходе судебного разбирательства, действительно подсудимый юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, состоялось примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью за счет денежных средств подсудимого, гражданский иск по делу не заявлен.
Таким образом по делу имеются ( соблюдены ) все обязательные условия для прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый ранее в 2000 году был судим за корыстное преступление, не могут быть приняты судом, поскольку данная судимость погашена и он является юридические не судимым.
С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2.
Прекратить уголовное дело в отношении ЕРМИЛИНА ФИО17 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»Б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности..
Меру пресечения в отношении Ермилина ФИО18. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноярский районный суд.
СудьяЛ.А.Дорач