ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2010 годас.Шигоны
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.
с участием государственного обвинителя – помощника. прокурора Красноярского района Бирюковой Ю.Г..,
защитника - адвоката Джубандикова Н.А.., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 247609 от 10.11.2010 года,
подсудимой Гороховой ФИО8
при секретаре Гадиевой И.Л.
а также с участием потерпевшей ФИО6.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в с.Красный Яр Самарской области уголовное дело № 1-309 по обвинению
Гороховой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки с.Александровка Матвеевского района Оренбургской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней,не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Горохова ФИО10 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25 сентября 2010 года, около 22час.00 мин., Горохова ФИО11 находилась в с.Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области, где увидев стоявшую около забора ее дома корову, принадлежащую ФИО6, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Горохова ФИО12 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, завела на свой земельный участок населенного пункта, корову, принадлежащую ФИО6, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитила ее. Завладев похищенной коровой, Горохова ФИО13. зарезала ее, тем самым распорядившись в личных целях, причинив гражданке ФИО6 значительный ущерб на сумму 35000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела от Гороховой ФИО14 поступило ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку она простила Горохову ФИО15 являющуюся ее соседкой не желает привлекать ее к уголовной ответственности; причиненный преступлением вред подсудимая ей возместила полностью, ей купили корову.
Подсудимая Горохова ФИО16 полностью согласившаяся с обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, и ее адвокат ФИО4 ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Бирюкова Ю.Г. возражала против прекращения дела по указанному основанию, поскольку преступление для сельской местности является значимым, причиненный ущерб составляет 35 тысяч рублей. В селе Новый Буян много случаев хищения коров, в том числе много не раскрытых.
В соответствии со ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, Горохова ФИО17 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; вред потерпевшему она возместила полностью путем приобретения для потерпевшей другой коровы; потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности, ее устраивает указанный выше размер и способ возмещения вреда.
Прекращение дела за примирением сторон при рассмотрении его в порядке особого производства закону не противоречит.
Доводы государственного обвинителя о том, что по делу причинен значительный ущерб потерпевшей, корову не только украли, но и зарезали, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного, не могут быть учтены судом.
В данном случае преступлением основной вред причинен именно имуществу потерпевшего, поэтому для суда имеет значение мнение потерпевшей и полное возмещение ущерба именно потерпевшей и состоявшееся примирение между подсудимой и потерпевшей.
Все условия, указанные в ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, по данному делу имеются, и суд не вправе по собственной инициативе ухудшать положение подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ГРОХОВОЙ ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Гороховой ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу..
На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд.
СудьяЛ.А.ДОРАЧ