ПОСТАНОВАЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
« 06» мая 2011 г.с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красноярского района Бирюковой Ю.Г.
подсудимого Куданкина ФИО1
защитника Леонтьева Е.В. представившего удостоверение № 1848 и ордер №265813 от 06.05. 2011 г.
при секретаре Трофимовой О.В.,
а также с участием представителя потерпевшегоПудовкиной ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 114 /11 по обвинению :
Куданкина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем ФГУП « <данные изъяты>», ранее не судимого
по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Куданкин ФИО1 обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах :
01.01. 2011 г. около 15-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения Куданкин ФИО1 находился около магазина « Продукты» принадлежащего ИП ФИО2 расположенного по адресу <адрес>, муниципального района <адрес>, где у него возник умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Куданкин ФИО1 убедившись, что в помещении магазина никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взломал внутренний замок двери и незаконно проник в помещение магазина, где с целью отыскания ценностей обыскал его и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1500 рублей. Завладев похищенным Куданкин ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив ИП ФИО2 ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседаниипредставитель потерпевшего Пудовкина ФИО3 заявила ходатайство о прекращении в отношении Куданкина ФИО1 уголовного дела, по тем основаниям, что Куданкин ФИО1 с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил и полностью возместил ущерб.
Подсудимый Куданкин ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Адвокат Леонтьев Е.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении своего подзащитного Куданкина ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Бирюкова Ю.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что Куданкин ФИО1 ранее имел судимости.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, поскольку установлено в судебном заседании, что подсудимый Куданкин ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно по месту работы и жительства, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб и представитель потерпевшего уголовное дело в отношении Куданкина ФИО1 просит прекратить.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Куданкина ФИО1 по п»в» ч.2 ст. 158 УК РФпрекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное преследование в отношении Куданкина ФИО1 прекратить.
Меру пресечения Куданкину ФИО1 – подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
Судья -Т.В. Фаттахова