ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергеевой М.М.
подсудимого Кузьмина ФИО1
защитника Леонтьева Е.В. представившего удостоверение № 1848 и ордер № 267875 от 18.05.. 2011 г.,
при секретаре Трофимовой О.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело №1- 121/11 по обвинению:
Кузьмина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женгатого, имеющего на и.жждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ЗАО « <данные изъяты>» стропальщиком, ранее не судимого
по ч.1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин ФИО1 заведомо зная, что героин является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 08. 04. 2011 г. примерно в 11- 00 часов, находясь на <адрес> в <адрес> муниципального района Красноярский Самарской области, заведомо зная, что героин является наркотическим средством и то, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, три фольгированных свертка с порошкообразным веществом серо- белого цвета внутри, которое согласно справке эксперта №766 от 11. 04. 2011 года и заключению эксперта №2120 от 19.04. 20111 года является наркотическим средством диацетилморфин( героин) массой 0, 27 г., 0, 29г., 0, 29 г., общей массой 0, 85 грамма, т.е. в крупном размере, включенным в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекупрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06. 1998 г., которое незаконно хранил при себе до 15 –часов 20 мин. 08.04. 2011 г. когда был задержан сотрудниками милиции у дома №2 по ул. Зои Космодемьянской в поселке Мирный муниципального района Красноярский Самарской области и данное наркотическое средство героин массой 0, 85 грамма, т.е в крупном размере у него было обнаружено и изъято.
В ходе предварительного следствия Кузьминвм ФИО1 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.
Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным ходатайство подсудимого Кузьмина ФИО1 удовлетворить и постановить приговор без исследования доказательств, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Кузьмина ФИО1 юридически правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а он совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, , но ранее не судим, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется. В качестве обстоятельства смягчающего наказание судом учитывается нахождение на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка. Принимается во внимание состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьмина ФИО1признать виновным по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6( шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному Кузьмину ФИО1. - оставить без изменений – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На период испытательного срока возложить на осужденного Кузьмина ФИО1 дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ,регулярно проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни.
Вещественные доказательства - остаточной массой 0, 79 грамма уничтожить
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья -Т.В. Фаттахова.