ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Журавлева А.В.
подсудимого Федосеева ФИО1
защитника Леонтьева Е.В. представившего удостоверение и ордер
при секретаре Мячиной Л.Н.
а так же с участием потерпевшей Кузьминой ФИО2
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело №1- 118/11 по обвинению:
Федосеева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, разведенного, работающего <данные изъяты> слесарем –сантехником, ранее не судимого:
по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федосеев ФИО1 21.12.2010 г. в 11-00 часов находился в п. Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, где у него возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Федосеев ФИО1 подошел к дому расположенному по <адрес> вышеуказанного населенного пункта где проживает жена его покойного брата Кузьмина ФИО2 и, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, обнаруженного им на крыльце перед дверью, открыл входную дверь и таким образом незаконно проник во внутрь дома, являющегося жилищем. С целью отыскания ценностей обыскал его и обнаружив, тайно похитил денежные средства в сумме 62 000 рублей, а так же золотые украшения : два обручальных кольца стоимостью 5000 рублей каждое на общую сумму 10 000 рублей и пару золотых сережек стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным, Федосеев ФИО1 с места преступления скрылся, причинив гр. Кузьминой ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 77 000 рублей. .
В ходе предварительного следствия Федосеевым ФИО1 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.
Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным ходатайство подсудимого Федосеева ФИО1 удовлетворить и постановить приговор без исследования доказательств, поскольку подсудимый Федосеев ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Федосеева ФИО1 юридически правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а он совершил умышленное преступление относящиеся к категории тяжкого, но ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельства смягчающего наказание судом учитывается явка с повинной. Так же принимается во внимание мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, так как он является ей родственником. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания в отношении подсудимого Федосеева ФИО1 применяются нормы ст. 316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федосеева ФИО1 признать виновным по п. «а» ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.
Меру пресечения осужденному Федосееву ФИО1 - оставить без изменений – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На период испытательного срока возложить на осужденного Федосеева ФИО1 дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно проходить регистрацию в Уголовно – исполнительной инспекции в установленные УИИ дни.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
СудьяТ.В. Фаттахова.