П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.05.2011 года Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
с участием государственного обвинителя Журавлева А.В.
подсудимого Казакова ФИО10
защитника Агапова Н.Н.
потерпевших ФИО7 и ФИО8.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Казакова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, с неоконченным высшим образованием, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Казаков ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» №, двигаясь по автодороге Самара-Ульяновск из <адрес> в <адрес>, на 87 километре на территории Красноярского района Самарской области не выбрал безопасную скорость движения, нарушив требования п. 10.1 ПДД, не справился с управлениеми в нарушение п.9.1 и 9.4 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где непреднамеренно допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО5, движущейся во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО5 и пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО6. получили, множественные телесные повреждения, повлекшие причинение им тяжкого вреда здоровью от которых они скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, нарушением лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц, Казаков ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.5 УК РФ
В ходе предварительного слушания потерпевшие ФИО7 и ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, защитником и подсудимым, который вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, возместив в полном объеме причиненный им материальный ущерб и моральный вред.
Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УКРФ для прекращения уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Казакова ФИО10 по ст. 264 ч. 5 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Казакову ФИО10. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья - А.Н. Козлов