П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес> Яр 15 июня 2011 г.
Судья Красноярского районного суда Самарской области Больсунова А. М.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Красноярского района Самарской области Бирюковой Ю. Г.,
подсудимых Лякина ФИО9 Коннова ФИО10
защитника Николаевой ФИО11., представившей удостоверение № и ордер №, защитника Акимова ФИО12 представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Нестеровой ФИО13
при секретаре Ефимовой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-151/11 по обвинению:
Лякина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пос. Мирный Красноярского района Самарской области, проживающего по адресу: Самарская область, Красноярский район пос. Мирный, ул. <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,
Коннова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Красный Яр Красноярского района Самарской области, проживающего: Самарская область Красноярский район с. Красный Яр ул. <адрес> гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов Коннов ФИО10 находился вместе с Лякиным ФИО9 в садовом обществе «Восток-4» муниципального района Красноярский Самарской области. Во время сбора лома черного металла Коннов ФИО10. и Лякин ФИО9 вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Коннов ФИО10. и Лякин ФИО9., действуя совместно и согласованно друг с другом, распределив между собой роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, раскачав <данные изъяты> металлических трубы диаметром <данные изъяты>. длиной по <данные изъяты>. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну трубу, <данные изъяты> металлические трубы диаметром <данные изъяты>. длиной по <данные изъяты>. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну трубу, <данные изъяты> металлическую трубу диаметром <данные изъяты> мм. длиной <данные изъяты> м., стоимостью <данные изъяты> рублей на которые с помощью проволоки крепился деревянный забор, служащий ограждением участка № расположенного по линии № вышеуказанного садового общества, принадлежащих гражданке Нестеровой ФИО13, вытащили их из земли и погрузили в автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащую Коннову ФИО10., таким образом, из корыстных побуждений тайно похитили их. Завладев похищенным, Коннов ФИО10. и Лякин ФИО9 с места преступления скрылись, причинив гр. Нестеровой ФИО13. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимые Лякин ФИО9 и Коннов ФИО10. признали себя виновными полностью в совершении вышеуказанного преступления.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Нестеровой ФИО13. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Лякина ФИО9. и Коннова ФИО10., в связи с примирением сторон, так как подсудимые с ними примирились, подсудимые возместили ей причиненный ущерб.
Подсудимые Лякин ФИО9 и Коннов ФИО10. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.
Выслушав ходатайство потерпевшей Нестеровой ФИО13 мнение подсудимых Лякина ФИО9. и Коннова ФИО10 защитников Николаеву ФИО11. и Акимова ФИО12., а также мнение прокурора Бирюковой Ю. Г., полагавшей возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшей Нестеровой ФИО13 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержанное другими участниками уголовного судопроизводства, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимые Лякин ФИО9 и Коннов ФИО10. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности они не привлекались, вину в предъявленном им обвинении признали, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный ущерб потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимые Лякин ФИО9 и Коннов ФИО10 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лякина ФИО9 и Коннова ФИО10, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а», «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Лякину ФИО9 и Коннову ФИО10 – подписку о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Лякину ФИО9 и Коннову ФИО10., потерпевшей Нестеровой ФИО13., а также прокурору Красноярского района Самарской области. Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. М. Больсунов