П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июня 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Селяковой С.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноярского района Бирюковой Ю.Г.
защитника, в лице адвоката Денисовой Е.А., предоставившей ордер № 000107
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №№ по обвинению Кашина ФИО9, 03.08.1965 года рождения, уроженца г. Куйбышева, проживающего по адресу и зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашин ФИО10 23.12.2010 года около 17 часов 15 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащей ему на праве личной собственности, двигаясь по ул. <адрес>, в направлении центра поселка, со скоростью 50-55 км/ч, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности им состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость, должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорость вплоть до остановки транспортного средства. Кашин ФИО11. подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял своевременных мер к снижению скорости, в нарушении мер к снижению скорости и требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, обозначающих «Пешеходный переход» и п. 14.1. ПДД, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, Кашин ФИО12. не пропустил осуществляющего переход по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО13, в результате чего непреднамеренно допустил наезд на последнего.
В результате ДТП пешеход ФИО14 получил следующие телесные повреждения:
Головы: Множественные переломы 1 и 2 шейных позвонков с разрывами атлантоосевых суставов, атлантозатылочного сочленения и отрывом продолговатого мозга. Очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, над правыми лобной, теменной и височной долями (1), над правой теменной долей (1), на нижней поверхности мозжечка вокруг ствола (1). Кровоизлияния в боковые, 3 и 4 желудочки. Кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга. Раны: в лобной области (3)с кровоизлиянием в мягкие ткани головы. Ссадины: в лобной области слева над бровью (1), в левой скуловой области (1). Кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза (1).
Туловища: разрыв грудной части аорты на задней поверхности с кровоизлиянием в левую и правую плевральные полости (1200 мл слева, 900 мл справа); разрыв правой доли печени на передней поверхности, с кровоизлиянием в брюшную полость; полные косопоперечные переломы 3,5 правых ребер между срединно-ключичной и окологрудинной линиями, 2-5 правых ребер по передней подмышечной линии; полный разрыв межпозвоночного диска 11-12 грудных позвонков с разрывом передней продольной связки и смятием диска по передней и правой боковой поверхности; оскольчатые переломы ветвей лонной и седалищной костей справа; разрыв правого подвздошно-крестцового сочленения; разрыв мышц 3-го межреберья от окологрудинной до срединно-ключичной линии с повреждением пристеночной плевры; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани груди: соответственно 3 правому ребру по окологрудинной линии, 4-му правому ребру по передней подмышечной линии, соответственно 2 правому межреберью по передней подмышечной линии (множественные); кровоизлияния в ткани правого легкого; кровоизлияние в околопочечной клетчатке правой почки по всем поверхностям; ссадины с одной раной на правой боковой поверхности живота (множественные).
Конечностей: закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети; закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети; открытый оскольчатый перелом концевой фаланги 3 пальца правой кисти (рана расположена на ладонной поверхности концевой фаланги пальца); рана на тыльной поверхности левой кисти (1); ссадины: на тыльной поверхности левой кисти соответственно 2 и 3 пястно-фаланговым суставам (по 1); на тыльной поверхности правой кисти соответственно 3-5 пястно-фаланговым суставам (множественные); на тыльной поверхности 1 пальца левой стопы (6); кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети (1); на тыльной поверхности пальцев правой кисти (множественные); на наружной поверхности правого бедра в средней трети (2); на наружной поверхности правого коленного сустава (1) с двумя ссадинами; на внутренней поверхности области левого коленного сустава (2); соответственно внутренней лодыжке левой голени (1).
Смерть ФИО15 последовала от множественных переломов 1 и 2 шейных позвонков с разрывами атлантоосевых суставов, атлантозатылочного сочленения и отрывом спинного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в боковые, 3 и 4 желудочки, в стволовой отдел головного мозга.
Органами предварительного следствия действия Кашина ФИО16 квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого Кашин ФИО17 вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что он действительно нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги в зоне действия знака «Пешеходный переход», в чем искренне раскаялся. возместил полностью материальный ущерб потерпевшим и компенсировал моральный вред. Поддержал ходатайство потерпевшего ФИО18 о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО19 в суде заявил, что сам момент ДТП в котором погиб его отец он не видел. На место ДТП он прибыл позднее, действительно наезд произошел в зоне действия знака «Пешеходный переход». Им заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кашина ФИО21 в связи с примирением. Кашин ФИО20 полностью загладил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся. Материальных претензий к подсудимому у него не имеется.
Подсудимый имеет семью, постоянное место жительство, в настоящее время работает, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшим, вину признал в совершении преступления полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого также поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Статья 76 УК РФ предусматривает основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим :
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Все условия вышеуказанной нормы права соблюдены, совершенное преступление подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется подсудимый исключительно положительно, что дает суду право применить ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 256,25УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кашина ФИО22 по ст. 264ч3 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кашину ФИО23. – подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
Судья - Селякова С.А.