П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
С участием государственного обвинителя Сергеевой М.М..,
Защитника Акимова А.А.,
При секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Шокина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, русского, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего электриком ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, не судимого,
по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,
Степанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шокин ФИО8. и Степанов ФИО9. 15.06.2011 г. около 01.00 часа ночи, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в п. Жареный Бугор Красноярского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой. После чего они, действуя совместно и согласованно, подошли к стоявшей на улице автомашине ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащей ФИО6 где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Степанов ФИО9. разбил стекло передней водительской двери автомашины, проник внутрь, откуда тайно похитил автомагнитолу «KENWOOD Z828MP» стоимостью 3000 рублей, а Шокин ФИО8. в это время действуя совместно и согласованно со Степановым стоял рядом и следил за обстановкой с целью предупреждения Степанова в случае появления посторонних лиц.
С похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В суд от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шокина ФИО8. и Степанова ФИО9., в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Шокин ФИО8 и Степанов ФИО9., а также их защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагает в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шокина и Степанова в связи с примирением подсудимых с потерпевшим отказать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимые Шокин ФИО8. и Степанов ФИО9 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УКРФ для прекращения уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Шокина ФИО8 и Степанова ФИО9, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимым Шокину ФИО8 и Степанову ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Н. Козлов