ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 августа 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Селяковой С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Сергеевой М.М.,
защитника в лице адвоката Леонтьева Е.В., предоставившего ордер № от 01.08.2011 года,
при секретаре -Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № по обвинению Акифьева ФИО9, 04.03.1989 года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей нет, не работающего, невоеннообязанного, судимого 25.01.2010 года приговором Красноглинского районного суда г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акифьев ФИО10 04.07.2011 года в период с 3 часов до 6 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО13 ФИО12ФИО11. в дачном доме <адрес> принадлежащем ФИО14, где у Акифьева ФИО15 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Акифьев ФИО16 с целью отыскания ценностей обыскал дом и, обнаружив, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО17.вещи : золотую цепочку стоимостью 80 000 рублей, золотой крестик стоимостью 4 800 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10 990 рублей с находящееся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, а также денежные средства в сумме 1 750 рублей. Завладев похищенным, Акифьев ФИО19 с места происшествия скрылся, причинив ФИО18 значительный ущерб на общую сумму 97 640 рублей.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с обвинением, стоимость похищенного он не оспаривает.
Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно: проживает совместно с матерью, отчимом, сестрой. В настоящее время нигде не работает, употребляет наркотические средства, состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее судим за кражу, состоит на учете в УИИ, привлекался к административной ответственности. Поддерживает связи с лицами, ранее судимыми, употребляющими наркотические вещества. Жалобы от соседей на Акифьева ФИО20 не поступали ( л.д.65). Соседями по месту жительства Акифьев ФИО21 характеризуется положительно.
Согласно сообщению психоневрологического диспансера на учете Акифьев ФИО23 не состоит (л.д.56).
Согласно сообщению наркологического диспансера Акифьев ФИО22 состоит на учете с июня 2011 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 57).
В соответствии с требованием о судимости обвиняемый Акифьев ФИО24. ранее судим, но момент совершения данного преступления судимость не погашена:
25.01.2010 года приговором Красноглинского районного суда г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Согласно справки УИИ №13 ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России (л.д.58) по состоянию на 12.07.11г. от испытательного срока по приговору Красноглинского райсуда г. Самары не отбыто 13 дней. Данное преступление подсудимый совершил 4.07.11г.
Смягчающее ответственность обстоятельство для подсудимого: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе опорно-двигательной системы.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не усматривается.
Потерпевший ФИО25 просил суд не лишать свободы подсудимого, ущерб последний ему возмести полностью, материальных претензий к нему он не имеет.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Уголовное наказание, назначаемое судом, должно соответствовать тяжести совершенного преступления (совершенное преступление относится к категории средней тяжести), а также целям уголовного наказания как исправление и перевоспитание.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции, считает целесообразным сохранение условного осуждения по предыдущему приговору по следующим основаниям.
Подсудимый ранее осуждался к условной мере наказания за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, новое преступление средней тяжести совершил за несколько дней до окончания испытательного срока. В течении испытательного срока нарушений условий отбытия наказания не допускал, испытательный срок не продлевался. Подсудимый имеет постоянное место жительство и работы, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил, обращался в милицию с заявлением о принятии явки с повинной, освобожден об срочной службы в Армии в связи с наличием тяжелого заболевания опорно- двигательной системы, потерпевший ходатайствовал перед судом о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы. Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. В настоящее время в добровольном порядке начал лечение от наркотической зависимости. Отягчающих ответственность обстоятельств при совершении нового преступления суд не установил.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-303,307-310,316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акифьева ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии с ч. 4 т. 74 УК РФ сохранить осуждение Акифьеву ФИО27 по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 25.01.2010г.
Возложить на осужденного дополнительные обязанности : завершить курс лечение от наркотической зависимости, не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением уголовного наказания.
Меру пресечения Акифьеву ФИО28 оставить без изменения - подписку о невыезде -до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда в порядке ст. 317 УПК РФ могут быть поданы кассационные жалобы осужденными либо их защитником или кассационное представление прокурором в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Селякова С.А.