ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Сергеевой М.М.,
подсудимого Лебедева ФИО1
защитника Шилова А.Н., представившего удостоверение №1111 и ордер №257530 от 18.07.2011 г.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-174/11 по обвинению:
Лебедева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ОАО «<данные изъяты>» в должности машиниста-кочегара, ранее не судимого,
по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2011 г. примерно в 16.15 часов, Лебедев ФИО1 реализуя умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, напротив дома <адрес>, в <адрес>, без рецепта, в нарушение п.п. 1, 2, 7 ст. 32, ст. 33, ст. 34 ФЗ от 22.06.1998 г. №86-ФЗ «О лекарственных средствах», продал одну ампулу лекарственного средства «Трамадол» за 300 рублей выступившему в качестве закупщика ФИО2, не имеющему медицинских показаний к его употреблению. Согласно заключению эксперта №1763 от 30.05.2011 г. проданная ФИО2 ампула, содержит сильнодействующее вещество – «Трамадол» общей массой 2,12 грамма, который включен в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 г. Таким образом, свои действия направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Трамадол» Лебедев ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимым Лебедевым ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.
Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным ходатайство подсудимого Лебедева ФИО1 удовлетворить и постановить приговор без исследования доказательств, поскольку подсудимый Лебедев ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Лебедева ФИО1 юридически правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 234 ч.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а он совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим., имеет постоянное место работы на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено. Судом так же учитывается, что подсудимый Лебедев ФИО1 совершил неоконченное преступление, что снижает степень общественной опасности содеянного. При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного.
При назначении наказания в отношении подсудимого Лебедева ФИО1 применяются нормы ст. 316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лебедева ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6( шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному Лебедеву ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
На период испытательного срока возложить на осужденного Лебедева ФИО1 дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Вещественные доказательства – ампулу с лекарственным препаратом «Трамадол 50 мг», содержащую сильнодействующее вещество «Трамадол» – уничтожить, денежные средства в сумме 300 рублей – три купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая с сериями и номерами: НБ 8915054, ЕО 6129262, ХМ 4441382 – передать в УФСКН России по Самарской области, материалы оперативного мероприятия оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья - Т.В. Фаттахова