ПОСТАНОВАЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
« 16» июня 2011 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Егорова А.В.
подсудимого Иванова ФИО1
защитника Леонтьева Е.В. представившего удостоверение № 1848 и ордер №268118от 016.06. 2011 г.
при секретаре Трофимовой О.В.,
а также с участием потерпевшего Евсеева ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 162 /11 по обвинению :
Иванова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего гражданским браком, работающего по найму, ранее не судимого
по ч.2 ст. 330 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Иванов ФИО1 обвиняется в совершении самоуправства с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах :
Иванов ФИО1 12 мая 2011 года около 14-00 часов, находясь в п. Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, считая, что Евсеев ФИО2 имеет долговые обязательства перед ФИО3, который в свою очередь имеет перед ним долговые обязательства в сумме 2000 рублей приехал на территорию футбольного поля, расположенного между домом № по <адрес> вышеуказанного населенного пункта и дачным массивом « Трудовой сад», где встретился с Евсеевым ФИО2 потребовав от последнего передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей, последний ответил ему, что не имеет долговых обязательств перед ФИО3 и деньги отдавать отказался. После чего у Иванова ФИО1. возник умысел направленый на самоуправство, в отношении Евсеева ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Иванов ФИО1 вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается Евсеевым ФИО2 подошел к последнему, достал из поясной сумки, надетой на нем принадлежащий ему пневматический пистолет «МР- 654К» отечественного производства калибра 4, 5 мм, и направил указанный пистолет в область лица Евсеева ФИО2 высказывая при этом угрозы применения насилия, а так же угрозы повреждения и незаконного завладения автомашиной, принадлежащей Евсееву ФИО2 затем потребовал от последнего передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей. Опасаясь исполнения угроз, связанных с применением насилия, Евсеев ФИО2 передал Иванову ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими Евсееву ФИО2 Иванов ФИО1 с места преступления скрылся, причинив вышеуказанными действиями гражданину Евсееву ФИО2 существенный вред.
В судебном заседании потерпевший Евсеев ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении Иванова ФИО1 уголовного дела, по тем основаниям, что Иванов ФИО1 с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил и полностью возместил ущерб.
Подсудимый Иванов ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Адвокат Леонтьев Е.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении своего подзащитного Иванова ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Егоров А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что ст. 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела по указанным основаниями, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, причиненный вред загладил полностью, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Иванова ФИО1
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку установлено в судебном заседании, что подсудимый Иванов ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее не судим, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб и потерпевший уголовное дело в отношении подсудимого Иванова ФИО1 просит прекратить.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова ФИО1 по ч.2 ст. 330 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное преследование в отношении Иванова ФИО1 прекратить.
Меру пресечения Иванову ФИО1 – подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
Судья - Т.В. Фаттахова