ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Егорова А.В.,
подсудимого Никирова ФИО1
защитника Фролова В.А., представившего удостоверение №342 и ордер №031004 от 28.10.2011 г.,
потерпевшей Ждакаевой ФИО2
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-241/11 по обвинению:
Никирова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3 № года рождения, работающего <данные изъяты> бригадиром монтажной бригады, ранее судимого: 18.06.2003 г. Кировским районным судом г. Самары по ст. 188 ч. 2, ст.228 ч. 2, ст. 69 ч.3 УК РФ на срок 7 лет 7 месяцев лишения свободы, исключить конфискацию имущества 28.12.2007 г. по постановлению Красноглинского районного суда от 17.12.2007 г. условно-досрочно освобожден на срок 2 года 5 месяцев 5 дней,
по ч.4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никиров ФИО1 12.08.2011 г. в 23 часа 30 минут на 10 км автодороги Самара-Ульяновск-с. Новый Буян на территории м.р. Красноярский Самарской области, управляя в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, который гласит: «Водителю запрещается: -управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», автомобилем «FORD FOCUS» регистрационный номер №, принадлежащий на праве личной собственности ФИО4, двигаясь в направлении автодороги Самара-Ульяновск, с неустановленной скоростью в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справился с рулевым управлением, в нарушение п.9.9 вышеуказанных Правил, который гласит: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам…», выехал на левую обочину (по ходу движения автомашины), где непреднамеренно допустил опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля «FORD FOCUS» Женжевская ФИО5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №191 (МД) получила следующие телесные повреждения:
А. Головы и шеи:
- кровоподтек на передней поверхности шеи справа в верхней трети;
- кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области справа;
- кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга на выпукло-верхней поверхности правых теменной и затылочной долей;
- кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга: на выпуклой поверхности левой височной доли; на выпукло-верхней поверхности левых теменной и затылочной долей; на выпукло-наружной поверхности правых теменной и височной долей;
- кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга;
Б. Туловища:
- переломы правых ребер без повреждения пристеночной плевры: I-IV по околопозвоночной линии; II по среднеключичной; III по окологрудинной и средней подмышечной линиям; IV по средней подмышечной линии; V по среднеключичной и средней подмышечной линиям; VI по передней подмышечной линии;
- переломы левых ребер: II, III, IV по среднеключичной линии; V по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; VI окологрудинной и среднеключичной линиям; VII по окологрудинной линии; VIII лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; IX по хрящевой части;
- перелом грудного отдела позвоночника на уровне межпозвонкового диска между I и II грудными позвонками с повреждением спинного мозга;
- перелом правой лопатки;
- перелом крыла правой подвздошной кости ближе к крестцовому сочленению;
- разрыв наружной поверхности нижней доли левого легкого;
- кровоизлияние в легкие, преимущественно в нижних долях и у корней;
- разрывы селезенки (2);
- кровоподтек в верхней части больших половых губ;
- ссадины: на правой поверхности живота в нижней трети (множественные); на задней поверхности туловища от грудной клетки вплоть до ягодичной области (1, обширная); в правой поясничной области (множественные);
В. Конечностей:
- перелом правой бедренной кости в верхней трети ближе к анатомической шейке;
- кровоподтеки: на передней поверхности правого плечевого сустава (1); на задней поверхности левого локтевого сустава (1); на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1); на задней поверхности правого локтевого сустава (1); на передней и внутренней поверхности правого предплечья во всех третях (10); на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней и средней третях (12); на передней поверхности правой голени в верхней трети (1); на внутренней поверхности левого бедра в средней трети (1); на передней поверхности правого коленного сустава (1); на задне-внутренней поверхности голени в верхней трети (1); на тыльной поверхности левой стопы (2);
- ссадины: на передней поверхности правого предплечья в средней трети (1); на тыльной поверхности 5 пальца правой кисти (1); на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (5); на передней поверхности левого коленного сустава (2); на наружной поверхности левого голеностопного сустава (1); на тыльной поверхности левой стопы (1); на задне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1).
Смерть Женжевской ФИО5 последовала от множественных переломов костей туловища и конечностей с разрывами и кровоизлияниями внутренних органов, сопровождавшихся травматическом шоком, что подтверждается наличием кровоизлияний под оболочки и желудочки головного мозга; наличием множественных двусторонних переломов ребер; наличием перелома позвоночника в грудном отделе с повреждением спинного мозга; наличием переломов правой лопатки и правой подвздошной кости; наличием перелома правого бедра; наличием разрывов левого легкого и селезенки с кровоизлиянием в плевральную и брюшную полости; бледностью кожных покровов; малокровием (запустеванием) в полостях сердца и крупных сосудов; «шоковыми» почками в виде широкого серо-коричневого коркового слоя и синюшно-красного мозгового; дряблостью внутренних органов; объемом, характером и прижизненностью всех повреждений.
Подсудимый Никиров ФИО1 на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый Никиров ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину по предъявленному обвинению признал полностью в содеянном раскаивается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Никирова ФИО1 юридически правильно квалифицированы по ч.4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Назначая наказание подсудимому, суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного, а он хотя и имеет непогашенную судимость, совершил данное преступление по неосторожности, которое относится к категории средней тяжести. Учитываются данные о личности подсудимого, а он имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимается во внимание, что подсудимый попросил в судебном заседании прощение у представителя потерпевшего, компенсировал частично причиненный вред родственникам погибшей и в последующем намерен оказывать материальную помощь родственникам погибшей, о чем заявил в судебном заседании. К обстоятельствам смягчающим наказание следует отнести признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка. Судом учитывается так же, что на иждивении у подсудимого находятся престарелые родители, отец является инвалидом второй группы. При назначении наказания учитывается так же мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, которая считает целесообразным не лишать Никирова ФИО1 свободы, так как, находясь на свободе, он может оказать семье погибшей финансовую помощь. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в связи с чем считает возможным назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с чем оснований для освобождения от дополнительного наказания так же не имеется. Представленное стороной защиты постановление о наложении административного наказания от 27 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка №11 Самарской области, не влияет на решение вопроса о назначении дополнительного наказания.
При назначении наказания, судом учитываются также нормы ст. 316 УПК РФ согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 317, 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Никирова ФИО1 признать виновным по ст. 73 УК РФ основное наказание следует считать условным с испытательным сроком 2( два) года.
На период испытательного срока возложить на осужденного Никирова ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные УИИ дни.
Меру пресечения осужденному Никирову ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья - Т.В. Фаттахова