ПОСТАНОВАЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
14 ноября 2011 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Сергеевой М.М.
подсудимого Миронова ФИО1
защитника Лазаревой И.В. представившей удостоверение № 2281 и ордер № 069547 от 31.10. 2011 г.
при секретаре Трофимовой О.В.,
а также с участием потерпевшего Мамедова ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 237 /11 по обвинению :
Миронова ФИО1 № года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ЗАО ГК « <данные изъяты>» штамповщиком, ранее не судимого
по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Миронов ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах : Миронов 25.08. 2011 г. примерно в 11-00 часов находился около кассового окна №1 в помещении Сбербанка РФ ОСБ 4254/ 059 расположенного на <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, обнаружив на подоконнике кассового окна №1 сотовый телефон марки «HIGHSCREEN» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Мамедову ФИО2,, с сим – картой компании « Мегафон» стоимостью 150 рублей, на которой находились денежные средства 50 рублей, флешкарта стоимостью 600 рублей тайно из корыстных побуждений похитил его. Завладев похищенным Миронов ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Мамедову ФИО2 значительный ущерб на сумму 4 800 рублей.
В судебном заседании потерпевший Мамедов ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении Миронова ФИО1 уголовного дела, по тем основаниям, что Миронов ФИО1 с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил и полностью возместил ущерб.
Подсудимый Миронов ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Адвокат Лазарева И.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении своего подзащитного Миронова ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Сергеева М.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что ст. 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела по указанным основаниям, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, имеет работу, положительно характеризуется, причиненный вред загладил полностью, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Миронова ФИО1
Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку, установлено в судебном заседании, что подсудимый Миронов ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее не судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб и потерпевший уголовное дело в отношении подсудимого Миронова ФИО1 просит прекратить.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-237/11 в отношении Миронова ФИО1 по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное преследование в отношении Миронова ФИО1 прекратить.
Меру пресечения Миронову ФИО1 – подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
Судья - Т.В. Фаттахова