ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«22» ноября 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Селяковой С.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Самарской области Журавлева А.В.
защитника в лице адвоката Леонтьева Е.В., предоставившей ордер № 285841 от 22.11.11года,
при секретаре Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-267/2011 по обвинению
Сярдова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты> Самарской области, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, состоявшего в гражданским браком с ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166,
ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сярдов ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь около дома <адрес> Самарской области, решил незаконно проникнуть в гараж, расположенный на вышеуказанном участке, чтобы неправомерно завладеть мотоциклом «Днепр 11», регистрационный номер № принадлежащим ФИО37, с целью покататься. Осуществляя свой преступный умысел, он при помощи арматуры сломал навесной замок на воротах гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража, где осмотревшись, обнаружил мотоцикл «Днепр 11», регистрационный номер № Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, осознавая, что самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, подошел к вышеуказанному мотоциклу, и не имея каких-либо законных прав на управление мотоциклом, незаконно, без разрешения ФИО38 сел на мотоцикл, при помощи ключа зажигания завел двигатель мотоцикла и совершил движение на вышеуказанном мотоцикле по <данные изъяты> таким образом, лишив ФИО39. права возможности владеть и управлять принадлежащим ему транспортным средством.
Сярдов ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, находясь около дома <адрес> Самарской области, решил незаконно проникнуть в гараж, расположенный на вышеуказанном участке, для того, чтобы неправомерно завладеть автомобилем «ВАЗ – 111130», регистрационный номер № принадлежащим ФИО41. Осуществляя свой преступный умысел, он при помощи неустановленного строительного инструмента сломал навесной замок на воротах гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража, где осмотревшись, обнаружил автомобиль «ВАЗ – 111130», регистрационный номер № Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая, что самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, подошел к вышеуказанному автомобилю «ВАЗ – 111130» регистрационный номер № принадлежащему ФИО42., и имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая, что самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, подошел к вышеуказанной автомашине, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, и не имея каких-либо законных прав на управление автомашиной, незаконно, без разрешения ФИО43 сел в салон. После чего путем соединения проводов в замке зажигания завел двигатель автомашины и совершил движение на вышеуказанной автомашине по с<данные изъяты> таким образом, лишив ФИО44. права возможности владеть и управлять принадлежащим ей транспортным средством.
Сярдов Е.А. 10.10.2011 года в вечернее время, находясь около дома <адрес> Самарской области, увидел стоящую на вышеуказанном участке автомашину «ВАЗ-21102» регистрационный номер №, принадлежащую ФИО45, и имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая, что самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, через въездные ворота прошел на участок, подошел к вышеуказанной автомашине, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, и не имея каких-либо законных прав на управление автомашиной, незаконно, без разрешения ФИО46ФИО47 сел в салон, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания завел двигатель автомашины и совершил движение на вышеуказанной автомашине <данные изъяты>, таким образом, лишив ФИО48 права возможности владеть и управлять принадлежащим ему транспортным средством.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а также полным признанием своей вины подсудимым.
Подсудимый Сярдов ФИО49 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с обвинением, в содеянном раскаивается.
Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям подсудимого Сярдова ФИО50 дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает в гражданском браке с ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалобы и заявления от жителей с. <данные изъяты> не поступали. (л.д.190)
Согласно сообщения МУ Красноярской ЦРБ Сярдов ФИО52.. на учете у нарколога и психиатра не состоит.(л.д.25)Является вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Смягчающие ответственность обстоятельства для подсудимого: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не усматривается.
Уголовное наказание, назначаемое судом, должно соответствовать тяжести совершенного преступления (совершенные преступления относится к категории средней тяжести), а также целям уголовного наказания как исправление и перевоспитание.
Учитывая все изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сярдова ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание :
- ч.1 ст. 166 УК РФ- к 1 году лишения свободы.
- ч.1 ст. 166 УК РФ- к 1 году лишения свободы.
- ч.1 ст. 166 УК РФ- к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Сярдову ФИО54 определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сярдову ФИО55. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, возложив на осужденного дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; не посещать места, где продаются спиртные напитки на разлив, не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, не совершать административных правонарушений
Меру пресечения Сярдову ФИО56. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда в порядке ст. 317 УПК РФ могут быть поданы кассационные жалобы осужденными либо их защитником или кассационное представление прокурором в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Селякова С.А.