ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«09 » декабря 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Журавлева А.В.
подсудимого Комарова ФИО1
защитника Дьякова В.И., представившего удостоверение № 965 и ордер № А-141/58 от 21.10.2011г.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
с участием потерпевшего Бутузова ФИО2
представителя потерпевшего Афанасьевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-227/11 по обвинению:
Комарова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» - мастером, ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.07.11 около 03 часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Комаров ФИО1 находился на территории базы отдыха «Сосенки», расположенной в районе с. Малая Царевщина муниципального района Красноярский Самарской области, вместе со своими знакомыми ФИО8 ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО3 где распивали спиртные напитки. В ходе распития к ним подошли Бутузов ФИО2 вместе с ФИО7, и сделали замечание относительно шумного поведения последних, из-за чего между Комаровым ФИО1 и Бутузовым ФИО2 произошла ссора, в ходе которой Комаров ФИО1 испытывая к последнему личную неприязнь, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, взял со стола нож, и умышлено нанес им Бутузову ФИО2 один удар в область грудной клетки слева, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 04-8м/1842 от 05.08.11 телесное повреждение:
- рану передней поверхности груди слева в 9-м межреберье по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость с ранением передней стенки желудка, кровотечением в брюшную полость, являющуюся опасной для жизни, следовательно, причинив тяжкий вред здоровью гражданина Бутузова ФИО2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаров ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не отрицает, что нанес потерпевшему удар ножом и причинил проникающее ранение, но считает, что он защищался, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было и показал, что 2 июля 2011 года в ночное время он в компании своей супруги ФИО3 и своих друзей супругов ФИО8 и ФИО2 и ФИО4 находился на базе отдыха «Сосенки» в с. Малая Царевщина Красноярского района Самарской области, где они все вместе отдыхали, употребляли спиртное и слушали музыку, сидели за столом неподалеку от домика. Около 3-х часов ночи из соседнего домика вышла девушка, стала нецензурно выражаться в их адрес и требовать, чтобы они выключили музыку и убирались. Музыку они выключили, но девушка, как ему впоследствии стало известно - ФИО7, продолжала кричать в их адрес оскорбления. Через короткий промежуток времени из того же домика выбежал парень, как в последующем ему стало известно- Бутузов ФИО2, который стал так же требовать, чтобы они не шумели, на что они ему ответили, что музыку выключили и просили успокоиться, но они продолжали их оскорблять. Потом парень переключился на его жену ФИО3, подошел к ней вплотную, стал угрожать избиением, в этот момент он почувствовал, что он может ударить его жену и встал между ними, на что Бутузов ФИО2 что- то, сказал в его адрес и нанес ему удар кулаком по лицу, от которого он потерял равновесие и отклонился к столу, и в этот момент по инерции со стола схватил, что попалось под руку, это был нож. Когда наклонился к столу Бутузов ФИО2 нанес ему удар ногой в область бедра, он повернулся к нему чтобы защититься, специально не целился и получилось так, что он нанес ему удар ножом, в момент удара Бутузов ФИО2 схватил его за шиворот и дернул в свою сторону. Где находилась его жена в момент удара он не видел. После удара в руках у него осталась рукоятка от ножа, лезвие упало, затем упала и рукоятка, больше он нож не видел. Нож, возможно, схватил потому, что не мог Бутузову ФИО2 противостоять, в драках никогда не участвовал, испугался за себя, за свою жену, подумал, что Бутузов ФИО2 может их избить. К ним подбежал ФИО8 и отвел потерпевшего в сторону, встал между ними и стал его держать и еще кто-то его держал, он пытался вырваться и ногами нанес ему еще один удар ногой в область бедра, после чего он отошел в сторону, а Бутузов ФИО2 увидел кровь у себя и побежал в сторону медпункта. ФИО7 убежала за ним. Просит учесть, что в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, пошел сразу в больницу, привез потерпевшему фрукты, минералку. Сам потерпевший видел его раскаяние, пожал руку. После случившегося он проходил судебно- медицинскую экспертизу, у него установили два кровоподтека на бедрах. Гражданский иск признает на 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 6000 на оплату услуг представителя, заплатить больше материальной возможности не имеет. Предлагал ранее потерпевшему 150 000 рублей, но он отказался принять, теперь таких денег у него нет, он платит потребительские кредиты. По почте он перечислил потерпевшему 5000 рублей хотел показать что готов помочь. Он готов платить материальный ущерб, но в пределах разумного.
Кроме частичного признания вины подсудимым Комаровым ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Бутузов ФИО2 показал, что с подсудимым Комаровым ФИО1 ранее знаком не был. 01.07.2011г. он со своей подругой ФИО7 находился на базе отдыха «Сосенки», Примерно в 03-00 часа они проснулись от громкой музыки, ФИО7 вышла из домика и практически сразу за ней вышел он. Увидел компанию из двух парней и двух девушек услышал, что между девушками и ФИО7 происходит словесная перебранка по поводу громкой музыки. Он подошел к девушке сидящей за столом, попросил ее успокоиться, после чего, обратившись, к парням попросил их успокоить своих девушек. В ответ на свое обращение, он услышал нецензурную брань и что это турбаза, и они приехали сюда отдыхать, слушать музыку, веселиться, а не спать. После этого конфликт продолжался с подсудимым, который начал угрожать ему, сказал, чтобы он шел спать. Их разговор с подсудимым продолжался примерно 3 минуты, в ходе разговора Комаров ФИО1 высказал в его адрес обидные слова, после чего он взял его за кофту в области плеча, чтобы успокоить, так как он сильно кричал, нервничал. В тот момент когда он взял подсудимого за ворот толстовки, он не отрицает, что мог задеть его рукой по лицу, но специально его не бил и в этот момент он почувствовал удар в область грудной клетки. Чем был причинен удар, он не видел, увидел на себе кровь. Почему в протоколе его допроса следователь написал, что он видел нож пояснить не может. После нанесенного удара он увидел кровь у себя в области живота и сразу пошел в медпункт, где ему оказали первую помощь, а затем его увезли в больницу в с. Красный Яр, где ему сделали операцию и он находился на стационарном лечении 1 месяц, в данный момент он продолжает проходить обследование. После произошедших событий подсудимый не предпринимал попытки загладить причиненный ему вред здоровью, не отрицает, что подсудимый приходил к нему в больницу, но, считает, что слова произнесенные подсудимым «извини», были произнесены не от души, а просто так, считает, что он не осознал свою вину.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что с подсудимым до произошедших событий она не была знакома, потерпевший -ее друг. 01.07.2011г. она со своим другом Бутузовым ФИО2отдыхала на турбазе «Сосенки» в с. Малая Царевщина. Около 03-00 часов они проснулись от криков на улице и громкой музыки, она вышла на улицу и увидела, что за столиком около их домика сидит компания: 2 (две) девушки, подсудимый и еще один парень, они распивали спиртные напитки, кричали. Она подошла к ним с просьбой, убавить музыку, сказала : - «Молодые люди можно сделать музыку потише», на что услышала в свой адрес нецензурную брань. Потом через несколько минут из домика вышел Бутузов ФИО2 Девушка, которая выражалась нецензурной бранью, начала тоже в адрес Бутузова ФИО2 выражаться нецензурной бранью. Музыка не была убавлена по ее просьбе, кто-то из компании сказал, что они приехали сюда отдыхать, веселиться и гулять. В это время подсудимый сидел за столом. Нож у него она не видела, увидела только, что его рука «проскользнула» по столу, но что он взял со стола, она не видела. После чего Комаров ФИО1 целенаправленно пошел в их сторону. Комаров и Бутузов ФИО2 стали разговаривать, а темноволосая девушка из компании Комарова стала из-за стола кричать. Потом друг Комарова пытался разнять подсудимого и Бутузова ФИО2 хотя они и не дрались, но Комаров вел себя довольно агрессивно. Бутузов ФИО2 ударов Комарову ФИО1 не наносил и она его не удерживала, стояла за его спиной и допускает, что могла держаться за его предплечье, но потому, что Комаров ФИО1 вел себя агрессивно, а она боялась за жизнь Бутузова ФИО2 Друг подсудимого пытался разнять Бутузова и Комарова, начал Комарова оттеснять от Бутузова, он успокаивал их словами. Когда Комаров подошел к Бутузову ФИО2, Бутузов ФИО2 схватил Комарова за ворот, с целью успокоить его, так как он выражался нецензурно в его адрес. Как наносил удар Комаров ФИО1 Бутузову ФИО2 она не видела, но у Бутузова ФИО2 увидела в области грудной клетки с левой стороны рану, из которой текла кровь. После того как потерпевший нанес удар Бутузову, Бутузов ФИО2 побежал в сторону медпункта, пришла медсестра она Бутузову перебинтовала рану, затем на «скорой помощи» его доставили в Красноярскую ЦРБ. После произошедших событий Комаров не подходил к ней, не интересовался о здоровье Бутузова, помощи не предлагал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что подсудимый Комаров ФИО1 ее муж, с потерпевшим до произошедших событий не была знакома. 01.07.2011г. она со своим мужем Комаровым ФИО1 отдыхала на базе отдыха «Сосенки» в компании своих друзей. С семьей ФИО8, и ФИО4 они находились за столом на улице неподалеку от своего домика, где общались, распивали спиртное. В первом или во втором часу ночи они включили на ноутбуке музыку и подпевали. Потом на улицу из своего домика, выбежала девушка, она стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, кричала, чтобы они выключили музыку, и оскорбляла их. Фамилию той девушки не знает, (указала на свидетеля ФИО7) Через мгновение за девушкой выбежал потерпевший. Когда девушка кричала, чтобы они выключили музыку, она сразу закрыла крышку ноутбука. Потерпевший тоже подошел к их столу и стал высказываться нецензурной бранью в их адрес. Она просила их успокоиться, сказав, что она выполнила их требование – выключила музыку, на что потерпевший, облокотившись на стол, наклонился прямо к ее лицу и сказал ей, что если она не успокоюсь, то он ее ударит. Это все он говорил ей в нецензурной форме. После чего ее муж – Комаров ФИО1 несколько раз просил потерпевшего выбирать выражения, что она его жена и просил успокоиться. Но потерпевший был очень агрессивный, успокаиваться не собирался. После чего ее муж Комаров ФИО1 встал между ней и потерпевшим, закрыв ее своей спиной, но потерпевший нанес ее мужу удар по лицу рукой, схватив его за ворот. ФИО8 пытался их разнять, встав между ее мужем и потерпевшим, а Бутузов ФИО2 не успокоился и нанес ее мужу удар ногой в область бедра. В этот момент она взяла ноутбук со стола и побежала относить его в свой домик. Когда выбежала из домика она увидела, что из кустов поднимался ее муж, и направился в ее сторону. Потерпевший побежал в сторону столовой, его подруга побежала за потерпевшим. После произошедшего она с мужем Комаровым ФИО1 уехали с турбазы домой, побоявшись высказывания ФИО7 о том, что приедут ее знакомые и порежут их. Ей стало известно со слов мужа, что он порезал ножом потерпевшего, но он не смог объяснить, почему он это сделал.. В какой момент ее муж взял нож она не видела.. Характеризует его положительно, как спокойного и не конфликтного человека. Ее муж предпринимал попытки загладить причиненный ущерб потерпевшему, ездил к нему в больницу, возил фрукты, минеральную воду, просил у него прощения, предлагал материальную помощь в размере 150 000 рублей. Об этом ей известно со слов ее мужа Комарова ФИО1 но потерпевший отказался от материальной помощи, почему, ей не известно. В настоящее время ее муж Комаров ФИО1 отправил денежный перевод потерпевшему на сумму 5000 рублей, так как большей суммой на данный момент они не располагают.
По ходатайству представителя потерпевшего с согласия участников процесса в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО3 были оглашены показания данные свидетелем ФИО3 в ходе предварительного следствия, в части (л.д. 78-81), из которых следует, что нож был кухонным, ранее они им резали продукты питания, откуда он появился, она не знает, скорее всего, он принадлежит ФИО5 или ФИО4. Ручка ножа деревянная, светло-коричневого цвета, какой длиной лезвие, она не знает.
При устранении противоречий в показаниях свидетель ФИО3 пояснила, что она описывала нож которым они резали продукты, но в руках мужа Комарова ФИО1 нож она не видела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что когда их компания находилась за столом и они слушали музыку, из соседнего домика выбежала разъяренная девушка (свидетель прямо указал на свидетеля ФИО7) и стала кричать, чтобы они выключили музыку и убирались все по домам. ФИО3 сразу закрыла крышку ноутбука, но девушка продолжала выражаться в их адрес нецензурной бранью. Практически следом за девушкой из домика выбежал парень (свидетель прямо указал на потерпевшего Бутузова ФИО2 и тоже сказал, чтобы они выключили музыку, они все стали объяснять, что музыка уже выключена, но потерпевший сказал, чтобы они убирались. ФИО3 спросила у потерпевшего, почему он с ними так разговаривает, после чего потерпевший приблизился к ней и стал кричать на нее. Комаров ФИО1 встал между своей супругой и потерпевшим и сказал ему, чтобы он не кричал, на его жену. Он подошел, чтобы разнять Комарова ФИО1 и потерпевшего, но потерпевший отодвинул его в сторону, схватил Комарова ФИО1 за одежду и ударил его в лицо рукой От нанесенного удара ФИО1 как бы наклонился к столу. Когда он повернулся, Комаров уже стоял на ногах, а Бутузов пинал его, нанес не менее 2-х ударов ногами по ногам. Он стал сзади оттаскивать потерпевшего, потом подбежала девушка потерпевшего ФИО7 и тоже стала оттаскивать потерпевшего в сторону. В это время Комаров ФИО1 подбежал к столу, а он держал Бутузова, который вырывался. Все последующие события происходили быстро. Комаров ФИО1 вновь оказался около них, удара ножом он не видел, увидел, что потерпевший повернулся и схватился за живот, а Комаров ФИО1 отбежал в сторону к своей жене. Потерпевший вслед крикнул Комарову ФИО1 - «Что ты со мной сделал», и побежал в сторону столовой. Девушка потерпевшего тоже кричала, что они сделали, подбежала к столу и смахнула все со стола руками, после чего побежала за потерпевшим. Момент нанесения удара потерпевшему он не видел. Нож в руках Комарова ФИО1. он не видел. До конфликта девушки резали ножом продукты. Нож был с деревянной коричневой ручкой, толщина ручки примерно 1 см., длина лезвия примерно 10 см., после произошедшего конфликта он нож не видел. Все происходило в течение 2-3 секунд, Характеризует подсудимого Комарова ФИО1 как очень хорошего человека, спокойного, положительного. После произошедших событий Комарова ФИО1 всего трясло, и он сказал, что наверное, ударил потерпевшего ножом. Ему известно со слов Комарова ФИО1 что он ездил в больницу к потерпевшему просить прощения, Комаров ФИО1 и потерпевший первоначально пожали друг другу руки. А так же известно, что Комаров ФИО1 предлагал потерпевшему материальную помощь, оплатить лечение, но родители потерпевшего отказались от материальной помощи.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 дополнив, что когда между Комаровым ФИО1 и потерпевшим началась словесная перепалка, между ними встал ФИО8 и в этот момент потерпевший оттолкнул ФИО8, схватил Комарова ФИО1за одежду и ударил его по лицу рукой. От удара Комаров ФИО1 упал, а потерпевший стал его пинать ногами, но сколько он нанес ударов она не считала. От ударов Комаров ФИО1 наклонился к лавочке, потом они вместе с потерпевшим отошли к кустам. Когда они находились в кустах, они их стали разнимать, оттаскивать друг от друга по разным сторонам. Пока ФИО8 удерживал потерпевшего он все равно порывался к Комарову ФИО1 но ФИО7 тоже пыталась держать потерпевшего. Потом потерпевший все-таки остановился, заметив кровь у себя на теле, стал кричать - «Что наделали, что случилось», после чего он побежал в сторону медпункта. Она, Комаровы и ФИО8 отошли в сторону их домика, все стали спрашивать у Комарова ФИО1 что случилось, на что Комаров ФИО1 сказал, что потерпевший наверное напоролся на нож. В какой момент Комаров ФИО1 взял нож и момент нанесения удара потерпевшему она не видела. Нож с коричневой рукояткой, длина лезвия примерно 12 см. она привозила на турбазу, чтобы резать продукты.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 дала показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО8, ФИО4 и дополнила что, когда ФИО3 спросила у потерпевшего и его девушки, почему они с ними так разговаривают, потерпевший наклонился к ней и сказал, «закрой свой рот», что если ей что-то не нравится, то он ей «врежет», но это все выражалось в нецензурной форме. Потом Комаров ФИО1 встал между своей супругой и потерпевшим, и сказал ему, что это его жена и попросил не разговаривать с ней так. Потом в конфликт вмешался ФИО8, но потерпевший оттолкнул его, после чего нанес удар правой рукой в область щеки Комарову ФИО1 а потом она увидела, что потерпевший стал наносить удары ногами Комарову ФИО1 в область ног и между ними продолжалась словесная перепалка. Она, ФИО8 и девушка потерпевшего подбежали к ним и оттащили потерпевшего в сторону. Когда оттащили в сторону Бутузова ФИО2 он отвел руку в сторону и все увидели у него кровь в области живота. Потерпевший после этого спросил, что с ним, и в панике побежал в сторону столовой. Сразу после произошедшего она увидела у Комарова ссадину на лице и синяк. Когда спрашивали Комарова ФИО1 о произошедшем, он сказал, что потерпевший напоролся на нож, что он хотел напугать потерпевшего, и держал нож в рук, а так же со слов Комарова ФИО1 ей известно, что когда потерпевший ударил ФИО1, от удара он отклонился в сторону к столу, взял нож со стола, а потом потерпевший нагнулся и невзначай сам напоролся на нож, когда наносил удары ногами Комарову ФИО1 Считает, что в данном случае, что со стороны Комарова ФИО1 была самооборона, так как его супругу оскорбили. Со стороны потерпевшего в адрес ФИО3 выражались угрозы, кода потерпевший приблизился вплотную к ФИО3, он сказал ей «закрой свой рот», и в нецензурной форме сказал, что сейчас ударит ее. Со слов Комарова ФИО1 ей известно, что он навещал в больнице потерпевшего, интересовался его здоровьем, извинялся перед ним.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания не явившегося свидетеля:
- ФИО6 (л.д. 120-121), из которых следует, что он работает охранником на базе отдыха «Сосенки», которая расположена в районе с. Малая Царевщина муниципального района Красноярский Самарской области. В ночь с 01.07.2011 года на 02.07.2011 года он находился на работе. Примерно около 03.00 часов он пошел выключать свет на территории и около домика № 70 за столом он увидел компанию из 4 человек. На столе у них находился ноутбук. Подойдя к сторожке № 1, он услышал крик: «Помогите». Этот крик исходил со стороны мед. пункта. Подходя к мед. пункту, он увидел, что около здания находится девушка и парень, который зажимал левую сторону живота. Он спросил, что у них случилось, они ему пояснили, что парня «пырнули» ножом. Он уточнил, где это произошло, они ответили, что за столиком, расположенным около дома № 70.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- из заключения эксперта № 04-8м/1842 от 05.08.2011 года, следует, что у гр. Бутузова ФИО2 установлено повреждение – рана передней поверхности груди слева в 9-м межреберье по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость с ранением передней стенки желудка, кровотечением в брюшную полость (300 мл крови. Рана образовалась от воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, на что указывают ровные края, заостренные концы раны, наличие раневого канала. Указание в медицинской карте на кровотечение из раны дает основание полагать, что рана причинена в период до 2-х часов от осмотра врачом в стационаре. Повреждение - рана передней поверхности груди слева в 9-м межреберье, проникающая в брюшную полость, с ранением стенки желудка, является опасным для жизни человека и причинило тяжкий вред здоровью гр.Бутузова ФИО2.(Т-1, л.д. 90-93)
- из заключения эксперта № 04-8п/1839 от 05.07.2011 года, следует, что у гражданина Комарова ФИО1 обнаружены повреждения: - кровоподтеки на бедрах (по одному). Кровоподтеки образовались от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Окраска кровоподтеков на момент осмотра в БЮРО СМЭ соответствует давности образования аналогичных повреждений ориентировочно в период до 3-х суток. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью гр. Комарова ФИО1 (Т-1, л.д. 54-56)
- из заключения эксперта № 425 от 19.08.2011 года, следует, что Комаров ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, его следует считать вменяемым. В назначении принудительных мер медицинского характера Комаров ФИО1 не нуждается. При настоящем клиническом и патопсихологическом исследовании у подэкспертного не выявлено никаких психических нарушений, которые можно было бы квалифицировать как последствия травматического поражения центральной нервной системы. Ссылки его на запамятование отдельных событий носят защитный характер и являются сопутствующим характерным признаком алкогольного опьянения и не нарушают способность испытуемого отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. (Т-1, л.д. 126-127)
С учетом заключения эксперта данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, Комарова ФИО1 следует признать вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
- из протокола проверки показаний на месте, фототаблицы к нему, следует, что подозреваемый Комаров П.Н. указал на место и способ совершения преступления, а именно: 02.07.2011 года он вместе со своими друзьями находился на базе отдыха «Сосенки» в районе с. Малая Царевщина муниципального района Красноярский Самарской области, около 3-х час. 02.07.11 он взял с деревянного стола, расположенного около дома № 80 кухонный нож длиной около 17 см, с деревянной ручкой коричневого цвета и нанес им один удар в область брюшной полости слева гр. Бутузову ФИО2 (Т-1, л.д. 85-88)
- из протокола очной ставки между потерпевшим Бутузовым ФИО2 и подозреваемым Комаровым ФИО1 следует, что потерпевший Бутузов ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, а именно: что он 02.07.2011 года вместе со своей девушкой находился на базе отдыха «Сосенки», где ему гр. Комаров ФИО1 нанес один удар в область брюшной полости слева. Подозреваемый Комаров ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям данным в ходе следствия, а именно: что 02.07.2011 года он вместе со своими друзьями находился на базе отдыха «Сосенки» в районе с. Малая Царевщина муниципального района Красноярский Самарской области. 02.07.11 около 3-х час. он взял с деревянного стола, расположенного около дома № 80, кухонный нож длиной около 17 см, с деревянной ручкой коричневого цвета и нанес им один удар в область брюшной полости слева гр. Бутузову ФИО2 (Т-1, л.д. 101-104)
- из протокола очной ставки между подозреваемым Комаровым ФИО1 и свидетелем ФИО7, следует, что каждый дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе следствия. (Т-1, л.д. 105-108)
- из протокола явки с повинной Комарова ФИО1 следует, что он 02.07.2011 г. находясь на базе отдыха «Сосенки» нанес ножевое ранение в область груди неизвестному парню, нож от удара сломался, и он его бросил на месте.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого юридически правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В основу приговора положены показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства. Об умысле подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что входе ссоры с потерпевшим относительно шумного поведения их компании в ночное время, он взял в руки нож и нанес удар потерпевшему в область грудной клетки. Причинение удара ножом в область грудной клетки не отрицает сам подсудимый. Действуя с применением ножа, он осознавал, что совершает в отношении потерпевшего деяние опасное для его здоровья, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и сознательно допускал причинения такого вреда, однако своих действий не прекратил. Причинение ножевого ранения потерпевшему непосредственно в ходе конфликта с подсудимым подтверждает сам подсудимый, свидетели, допрошенные по уголовному делу. Комаров ФИО1 подтверждает, что нож был у него и он нанес удар Бутузову ФИО2 Заключением эксперта установлено, что повреждение потерпевшему - рана грудной клетки в 9 межреберье причинена острым предметом, обладающим свойствами колюще – режущего, является опасной для жизни и причинило тяжкий вред здоровью. Т.о установлено, что действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде ранения передней стенки желудка, кровотечением в брюшную полость, являющееся опасным для жизни и действиями подсудимого, квалифицированными по наступившим последствиям.
Доводы защитника о том, что подсудимый действовал в условиях необходимой обороны не могут быть приняты судом, поскольку возникновение самой ситуации необходимой обороны не подтвердилось в ходе судебного следствия. Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. при этом посягательство должно быть общественно опасным, наличным и действительным, однако таких обстоятельств по делу не установлено. из показаний свидетелей ФИО8 ФИО9, ФИО4. следует, что Бутузов ФИО2 один раз ударил рукой по лицу подсудимого Комарова ФИО1 и два удара нанес ногой в область его ног. Заключением эксперта у подсудимого Комарова ФИО1 установлены 2 кровоподтека бедер. Из показаний самого потерпевшего Бутузова ФИО2 следует, что он не отрицает, что мог задеть рукой по лицу подсудимого в том момент, когда ухватил его за ворот толстовки, чтобы успокоить, но все указанные действия потерпевшего не носили общественно опасный характер, не представляли действительной, реальной угрозы, не повлекли каких- либо последствий. Потерпевший действовал один, он младше по возрасту, в его руках не имелось каких- либо предметов. Подсудимый находился в компании своих друзей. Установлено, что удар ножом подсудимый нанес потерпевшему, после того как ФИО8 вмешался в конфликт и стал их разнимать. Доводы подсудимого о том, что он боялся, что потерпевший изобьет его и его жену ничем объективно не подтверждаются и доказательств о том, что поведение потерпевшего вызывало какую- либо угрозу в будущем - не имеется. Требования потерпевшего о выключении музыки, согласно представленного распорядка базы отдыха « Сосенки» были правомерными.
В деле был заявлен гражданский иск потерпевшим Бутузовым ФИО2 в котором он просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 400000 рублей, при этом свои требования основывает на том, что в результате совершенного преступления имеются последствия связанные с полученным ранением, что причиняет ему нравственные и моральные страдания, а так же то, что полученное ранение явилось причиной отказа ему в трудоустройстве. Для полного и правильного рассмотрения гражданского иска необходимо исследование дополнительных доказательств, в том числе исследование медицинских документов, исследование доводов о невозможности трудоустройства Исследование доказательств по гражданскому иску не является основанием для отложения уголовного дела. В связи с чем за истцом следует сохранить право на разрешение гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства.
Назначая наказание подсудимому, суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а он совершил преступление относящееся к категории тяжкого, но ранее он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, предпринял попытки к заглаживанию причиненного вреда, намерен в последующем возместить причиненный вред, попросил прощения у потерпевшего. Вину в причинении ножевого ранения признал, раскаивается в содеянном. Судом так же принимается во внимание молодой возраст подсудимого - 1984 года рождения, он женат. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной. Доводы представителя потерпевшего о том, что заявление Комарова ФИО1 о совершенном им преступлении нельзя считать явкой с повинной, не могут быть приняты судом, поскольку, уголовное дело было возбуждено по факту причинения Бутузову ФИО2 ножевого ранения в отношении неизвестного лица и написанная Комаровым явка с повинной способствовала раскрытию и расследованию данного преступления. С учетом указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Комарова ФИО1 признать виновным по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному Комарову ФИО1 - подписку о невыезде -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На период испытательного срока возложить на осужденного Комарова ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ.
За гражданским истцом Бутузовым ФИО2 оставить право на разрешение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья - Т. В. Фаттахова