П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
8 декабря 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
с участием:
государственного обвинителя Сергеевой М.М.,
потерпевшей Володиной ФИО8..,
подсудимой Раковой ФИО9.,
защитника Николаевой В.А.,
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № по обвинению Раковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее образование, холостой, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ракова ФИО9. 17.09.2011 года около 05:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на своем рабочем месте в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес> -<адрес>, увидела в банкетном зале на подоконнике женскую сумку, в связи с чем у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ракова ФИО9., убедившись, что в банкетном зале никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к подоконнику и тайно похитила женскую сумку стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Володиной ФИО8, в которой находились: кожаный кошелек стоимостью 1000 рублей, 100 долларов США, эквивалентные 3053,28 рублям по курсу доллара США на 17.09.2011 г., 3 банковские карты стоимостью 150 рублей каждая на сумму 450 рублей, банковская карта, стоимостью 60 рублей, пудра «Орифлейм» стоимостью 600 рублей, зеркало стоимостью 400 рублей, туалетная вода «Кензо» стоимостью 2000 рублей, печать ООО «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, а также карты различных магазинов, предоставляющие процентные скидки на товары, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным, Ракова ФИО9. с места преступления скрылась, причинив Володиной ФИО8. значительный ущерб на общую сумму 10563 рубля.
Подсудимая Ракова ФИО9 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшей.
Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, который присутствовал в судебном заседании, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой правильно квалифицированы органами следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялась, юридически не судима. Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание не имеет. Учитывая изложенное суд, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и к ней можно применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УКРФ. При назначении наказания подсудимой также необходимо руководствоваться нормами ст.73 УК РФ назначенное Раковой ФИО9. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на нее обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни и часы, не покидать постоянное место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Меру пресечения подсудимой Раковой ФИО9. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Взыскать с Раковой ФИО9 в пользу Володиной ФИО8 в возмещение материального ущерба 10 000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с ее участием. Судья: А.Н. Козлов