П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Козлова А.Н.
с участием государственного обвинителя Журавлева А.В.,
подсудимого Петрова ФИО7
защитника Кузнецова А.П.,
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № по обвинению:
Петрова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Яр, <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>-№, не судимого,
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Петров ФИО7 02 сентября 2011 года около 02 часа 30 минут находясь в с. Чапаево муниципального района Красноярский Самарской области, а именно на крыльце дома № № по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Samsung GT-S5230» стоимостью 8 200 рублей, принадлежащий гр. Сенаторову ФИО10. и находящийся на указанном крыльце. Завладев похищенным, Петров ФИО7. с места преступления скрылся, причинив Сенаторову ФИО10. значительный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего Сенаторова ФИО10. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Петрова ФИО7., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Петров ФИО7. и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель полагает в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Петрова ФИО7. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим отказать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый Петров ФИО7. юридически не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УКРФ для прекращения уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Петрова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому Петрову ФИО7. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Н. Козлов