ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2011 года с.Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Сергеевой М.М.
адвоката Леонтьева Е.В., представившего ордер №285848 от 29.11.11,
подсудимого Воронина ФИО7,
при секретаре Нестеровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в <адрес> уголовное дело № 1-276\2011г. по обвинению
Воронина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>39, гражданина РФ, русского, имеющего средне-техническое образование, работающего водителем в ООО «Пассажир» маршрута №410, разведенного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Воронин ФИО7 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он, управляя пассажирским автобусом «Богдан» регистрационный номер ВО 232\163 регион, находился на остановке общественного транспорта, расположенной в районе ТЦ «Юбилейный» на <адрес>, где осуществляя пассажирские перевозки по маршруту №410 «Самара – <адрес>», в нарушении п. 5.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п.22.7 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки», не убедился в завершении посадки пассажиров в салон автобуса, закрыл двери и пытался начать движение, в результате не завершившая посадку пассажир автобуса Макарова ФИО10 оказалась зажатой дверьми и упала на асфальтированное покрытие дороги,
Таким образом непреднамеренно причинил пассажиру автобуса Макаровой ФИО10, согласно заключению эксперта №04-8м\2190 от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки: в височно-скуловой области справа (1), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью, а также согласно заключению эксперта №04-8м\2555 от ДД.ММ.ГГГГ повреждение – травму правого плеча: закрытый перелом шейки правой плечевой кости с подвывихом головки плечевой кости, которая опасной для жизни не являлась и по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания(неоказания) медицинской помощи, причинила тяжкий вред здоровью гр.Макаровой ФИО10
При ознакомлении с материалами дела от Воронина ФИО7 поступило ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в судебном заседании Воронин ФИО7. согласился с обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании от потерпевшей Макаровой ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку он возместил ей ущерб в сумме 10000 рублей, принес извинения.
Подсудимый Воронин ФИО7 и адвокат Леонтьев Е.В. ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Сергеева М.М. не возражала против прекращения дела по указанному основанию, поскольку Воронин ФИО7 ранее не судим, совершил преступление по неосторожности, причиненный ущерб загладил.
В соответствии со ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, подсудимый не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением; потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем заявила ходатайство, просит дело прекратить.
Прекращение дела за примирением сторон при рассмотрении его в порядке особого производства закону не противоречит.
Препятствий для прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Воронина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд
Судья В.А.Акинцев