П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января 2012 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
Судьи Козлова А.Н.
с участием:
государственного обвинителя Бирюковой Ю.Г.,
потерпевшей Звонской ФИО9
подсудимого Охримчук ФИО10.,
защитника Седых Т.В.,
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/12 по обвинению Охримчука ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, украинца, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, ранее не судимого,
по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Охримчук ФИО10. 11.11.2011 г. около 2-х часов ночи будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 29, дом № 3 по <адрес>, где распивал спиртное в компании с ФИО5 и ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что ФИО5 и ФИО6 уснули и, за его действиями никто не наблюдает, обыскал квартиру и тайно похитил: золотое обручальное кольцо стоимостью 6000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2000 рублей, два золотых крестика стоимостью по 2000 рублей каждый на сумму 4000 рублей, золотое кольцо с рубином стоимостью 4000 рублей, три золотые коронки стоимостью по 2000 рублей каждая на сумму 6000 рублей, принадлежащие Звонской ФИО9. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Звонской ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.
Потерпевшая Звонская ФИО9. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Охримчука ФИО10., в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Охримчук ФИО10. и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей не согласился, т.к. считает нецелесообразным прекращение уголовного дела в связи с тем, что подсудимый хотя и является лицом юридически не судимым, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый Охримчук ФИО10. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УКРФ для прекращения уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Охримчука ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому Охримчуку ФИО10. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Н. Козлов