П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего Больсунова А. М.,
государственного обвинителя Егорова А. В.,
подсудимого Мастяева А. Н.,
защитника Шилова А. Н.,
при секретаре Лятифовой Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-261/11 в отношении:
Мастяева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, Красноярского района Самарской области, проживающего Самарская область Красноярский район с. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, военнообязанного, холостого, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мастяев ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Так, Мастяев ФИО7 в ночь на 12 сентября 2011 года, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем доме № № по ул. <адрес> муниципального района Красноярский Самарской области, вместе со знакомым Кулагиным ФИО10, где распивал спиртные напитки. Увидев, что Кулагин ФИО10 уснул, у Мастяева ФИО7 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Мастяев ФИО7., убедившись, что Кулагин ФИО10 спит и за его действиями не наблюдает, с целью отыскания ценностей обыскал одежду, которая находилась на нем, и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие последнему. Завладев похищенным, Мастяев ФИО7 с места происшествия скрылся, причинив гр. Кулагину ФИО10 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими действиями Мастяев ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, т.е. преступление, предусмотренное п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Мастяев ФИО7 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано государственным обвинителем и защитником.
Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, который присутствовал в судебном заседании, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает один по адресу: Самарская область, муниципальный район Красноярский, с. <адрес> В настоящее время не работает. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. В течение 2011 года к административной ответственности не привлекался. Жалобы и заявления от жителей с. <данные изъяты> на него не поступали. Склонен к совершению преступлений, предусмотренных УК РФ. Ранее судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно», ранее не судим, в содеянном раскаивается, о чем говорит его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, смягчающим вину обстоятельством является явка с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимого не имеется, согласно сообщению из МУ Красноярская ЦРБ Мастяев ФИО7 на учете у врача психиатра не состоит. У врача нарколога состоит с 1987 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия».
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также тяжесть совершения преступления, которое относится к категории средней тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Кулагиным ФИО10 подлежит удовлетворению.
Учитывая, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, срок наказания подсудимому следует определять в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. п. "в, г" УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мастяева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения в отношении Мастяеву ФИО7 оставить без изменения подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Взыскать с Мастяева Александра Николаевича в пользу Кулагина Алексея Макаровича материальный ущерб от преступных действий в сумме 10000 рублей.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.М. Больсунов