ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2012 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергеевой М.М.,
подсудимой Пантелеевой ФИО1
защитника Разживина С.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
а также с участием потерпевшего Салюкова ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-91/12 по обвинению Пантелеевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Пантелеева ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 17.02.2012 г. в период времени с 14.00 до 15.00 часов Пантелеева ФИО1, вместе со своей малолетней дочерью – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в <адрес> муниципального района <адрес>, принадлежащей Салюкову ФИО2, где в указанный период времени находилась жена последнего – ФИО3. Увидев в руках у своей малолетней дочери военный билет на имя Салюкова ФИО2, в котором находилась кредитная карта «VISA» Сбербанка России №, у Пантелеевой ФИО1 возник умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной кредитной карты, принадлежащей Салюкову ФИО2 с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на ней. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в другой комнате и убедившись, что за ее действиями последняя не наблюдает, Пантелеева ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитила вышеуказанную кредитную карту «VISA» Сбербанка России, принадлежащую Салюкову ФИО2 Завладев похищенным, Пантелеева ФИО1 с места происшествия скрылась. Продолжая свой преступный умысел Пантелеева ФИО1 23.02.2012 г. в 15 часов 57 минут, находясь около банкомата №, расположенного в торговом центре «Вива Ленд» по адресу: г. Самара пр. Кирова, 147, достоверно зная пин-код карты, похитила деньги в сумме 30900 рублей, причинив Салюкову ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.В судебном заседании от потерпевшего Салюкова ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пантелеевой ФИО1 по тем основаниям, что с подсудимой он примирился, претензий к ней не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.
Выслушав в судебном заседании мнения по заявленному ходатайству государственного обвинителя Сергеевой М.М. не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Пантелеевой ФИО1 подсудимой Пантелеевой ФИО1 и ее защитника Разживина С.В. согласных с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку установлено в судебном заседании, что Пантелеевой ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, совершила преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая личность подсудимой, а он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, замужем, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила полностью.
Потерпевший Салюков ФИО2 просит прекратить в отношении Пантелеевой ФИО1 уголовное дело, Пантелеева ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна, при указанных обстоятельствах ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пантелеевой ФИО1 по ст158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное преследование в отношении Пантелеевой ФИО1 прекратить.
Меру пресечения Пантелеевой ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
Судья - Т.В. Фаттахова