П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 года с.Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Егорова А.В.,
подсудимого Шоматова ФИО10,
адвоката Акимова А.А., представившего удостоверение № 2019 и ордер №679\390 от 17.05.2012 г.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Долгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Красный Яр Самарской области уголовное дело № 1-114 по обвинению
Шоматова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.24, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Шоматов ФИО12 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
23.02.2012г. около 09.00 часов, Шоматов ФИО13 находился в <адрес>, расположенной по <адрес>, принадлежащей ФИО4, в которой проживал совместно с сожительницей ФИО2 В это время у Шоматова ФИО14. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Шоматов ФИО15 увидев, что ФИО2 ушла на работу и за его действиями никто не наблюдает, с целью отыскания ценностей обыскал помещение зала и, обнаружив на полке ноутбук марки «Samsung R 525» с блоком питания стоимостью 19999 рублей, тайно из корыстных побуждений похитил его. Завладев похищенным, Шоматов ФИО16. с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевшая ФИО2.. в судебном заседании представила письменное заявление и заявила устное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку она простила его, не желает привлекать его к уголовной ответственности; причиненный преступлением вред матерью подсудимого ей возмещен и заглажен полностью
Подсудимый Шоматов ФИО17, полностью согласившийся с обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, и его адвокат Акимов А.А. ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Егоров А.В. возражал против прекращения дела по указанному основанию, поскольку не соблюдены все необходимые в соответствии с законом требования для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по данному делу. Просил учесть, что прекращение уголовного дела будет противоречить целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений подсудимым.. Пояснил, что подсудимый не имеет постоянного места работы, не имеет источника дохода.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, Шоматов ФИО18 впервые привлекается к уголовной ответственности, является сожителем потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; вред потерпевшей возмещен полностью, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, между ними состоялось примирение, потерпевшую устраивает указанный выше размер и способ возмещения вреда.
Поскольку преступлением основной вред причинен именно имуществу потерпевшей, поэтому для суда имеет значение мнение потерпевшего и полное возмещение ущерба именно потерпевшему и состоявшееся примирение между подсудимым и потерпевшим.
Все условия, указанные в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, по данному делу имеются, и суд не вправе по собственной инициативе ухудшать положение подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шоматова ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Шоматова ФИО20 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда...
На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд.
Судья Л.А.ДОРАЧ