ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2012 г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,
с участием государственного обвинителя Егорова А.В.
подсудимого Хоменко ФИО1
защитника Леонтьева Е.В.
потерпевшего Ховрина ФИО2
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-93/12 в отношении Хоменко ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Хоменко ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах: 26.12.2011 г. около 00 часов, 20 минут Хоменко ФИО1 находился в <адрес> муниципального района <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Хоменко ФИО1 подошел ко двору <адрес> расположенного по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, принадлежащему Ховрину ФИО2, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к погребу, руками открыл крышку и таким образом незаконно проник внутрь иного хранилища, где с целью отыскания ценностей обыскал его и обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил: 1 банку емкостью 3 л с солеными помидорами и огурцами стоимостью 180 рублей, 3 банки объемом по 1, 5 л. с солеными помидорами и огурцами стоимостью 100 рублей за 1 банку на сумму 300 рублей, 5 банок емкостью 0,5 л с салатами стоимостью 70 рублей за одну на сумму 350 рублей, 50 кг картофеля стоимостью 13 рублей за 1 кг на сумму 650 рублей, 20 кг капусты стоимостью 8 рублей за 1 кг на сумму 160 рублей, 13 кг моркови стоимостью 18 рублей за 1 кг на сумму 234 руб. рублей, принадлежащие Ховрину ФИО2 Завладев похищенным, Хоменко ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив Ховрину ФИО2 ущерб на сумму 1 874 рубля.
В судебном заседании от потерпевшего Ховрина ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хоменко ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый с ним примирился, он претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.
Выслушав в судебном заседании мнения по заявленному ходатайству государственного обвинителя Егорова А.В. не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Хоменко ФИО1, подсудимого Хоменко ФИО1, согласного с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, адвоката Леонтьева Е.В. так же согласного на прекращение уголовного дела в отношении подзащитного Хоменко ФИО1, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку установлено в судебном заседании, что Хоменко ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, а также учитывая личность подсудимого, а он по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил полностью.
Потерпевший Ховрин ФИО2 просит прекратить в отношении него уголовное дело, Хоменко ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, при указанных обстоятельствах ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хоменко ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное преследование в отношении Хоменко ФИО1 прекратить.
Меру пресечения Хоменко ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
Судья - Т.В. Фаттахова