П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.03.2011 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Козлова А.Н.
с участием государственного обвинителя Бирюковой Ю.Г.,
защитников Николаевой В.А. и Бродиной О.В.,
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело № по обвинению:
Кириллова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, зарегистрированного по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, не судимого,
по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УКРФ,
Кругомова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, зарегистрированного по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, не судимого,
по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УКРФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кириллов ФИО12 12 февраля 2011 года около 18.00 часов находился в автомашине ВАЗ-21214 регистрационный номер № вместе с Кругомовым ФИО13 на 66 км автодороги Самара-Ульяновск муниципального района Красноярский Самарской области. Увидев стоящую на обочине автомашину <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащую по доверенности на право управления транспортным средством гр. ФИО2, у Кириллова ФИО14. и Кругомова ФИО15. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Кириллов ФИО16. и Кругомов ФИО17. подошли к указанной автомашине, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью отыскания ценностей осмотрели ее и, обнаружив, совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили : автомагнитолу «JVS» стоимостью 3800 рублей, аккумулятор «Absolut» стоимостью 3000 рублей, 4 полика стоимостью 150 рублей каждый на сумму 600 рублей, погрузив их в салон автомашины «Нива». Завладев похищенным, Кириллов ФИО18 и Кругомов ФИО19. с места происшествия скрылись, причинив гр. ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 7400 рублей.
Он же, 12 февраля 2011 года около 20.00 часов находился в автомашине вместе с Кругомовым ФИО20 на автодороге Самара-Ульяновск муниципального района Красноярский Самарской области. В это время у Кругомова ФИО21 вновь возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Кругомов ФИО22. предложил Кириллову ФИО23. совершить тайное хищением чужого имущества, а именно : 2 передних сидений с автомашины <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащей по доверенности на право управления транспортным средством гр. ФИО2. Кириллов ФИО24. согласился. Реализуя свой преступный умысел, Кириллов ФИО25. и Кругомов ФИО26. на автомашине «Ока» регистрационный номер №, принадлежащей на праве личной собственности ФИО3, управляемой по доверенности Кругомовым ФИО27, подъехали к вышеуказанной автомашине, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью отыскания ценностей осмотрели ее и, обнаружив 2 передних сиденья стоимостью 2000 рублей каждое, совместными и согласованными действиями с помощью ключей стали выкручивать винты креплений сидений, таким образом, намереваясь, тайно, из корыстных побуждений похитить их, причинив значительный ущерб гр. ФИО2 на общую сумму 4000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны на месте преступления сотрудниками милиции ОВД по м.р. Красноярский.
В ходе предварительного слушания подсудимые Кириллов ФИО28. и Кругомов ФИО29. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитники ходатайство подсудимых поддержали.
Государственный обвинитель полагает в удовлетворении ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела отказать, поскольку потерпевший отсутствует и его мнение суду неизвестно.
В материалах уголовного дела имеется собственноручно написанное потерпевшим заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и в ходе предварительного слушания подсудимым Кирилловым ФИО30. представлена суду расписка о возмещении потерпевшему причиненного вреда.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела, поскольку они на момент совершения данных преступлений не судимы, совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УКРФ для прекращения уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Кириллова ФИО31 и Кругомова ФИО32, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимым Кириллову ФИО33. и Кругомову ФИО34. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья:А.Н. Козлов